| 发布于: | 雪球 | 回复：1 | 喜欢：0 |
又听到CHARLES兄的高论，受益匪浅。。确实，专业高大上的领域的检测，不是弄个设备就可以赚到钱的那么简单。这中间有资质、学术权威方面的因素，更有人脉，甚至权力等因素，@湖湘欧阳子
电科院目前等待的就是抗震收入情况，另外并购对利润的贡献。确实没有想到在利润下滑如此的情况下仍然没有下跌过大。从国外看，行业空间很大，关键是管理层怎么经营了。
业绩的构成比较复杂，比如折旧摊销，是会计处理，看现金流没那么差；所得税，去年15，今年25，有差别的，年底如通过复核还会冲回；资质扩充，短空长多；拐点看环比，看营收，需要仔细了解未来新建项目转固后的盈利能力。
去年1、2季度分别是0.4、0.55，今年1季度是0.11，中报预告是0.28~0.52，即2季度在0.19~0.41的区间，还要看中报具体的数据，如果落在后点说明环比在增长（这点在业绩预告里有说明“……公司营业收入同比减少，环比有所增长……”），总体感觉利空该来的都来了（后续转固时点区间大约集中在2015年末至2016年中之间），股价上也反应比较充分（今年1季报后离13.3的高点几近腰斩），现在主要看利多到来的时点。
前几日走的比较低迷，貌似有人先知先觉了，不然今天非停了不可！
“需求存在”看来是没有疑义了，“供给是否有效”需要订单验证。我前述没有认为“需求存在等同供给有效”，因为“现在确实没有产生效益，这是事实。”说明从“需求”到“有效供给”的路径现在并没有打通。分歧在于导致不能实现“有效供给”的原因不同。我认为在于标准的缺失，并且未来的发展趋势是必然实现。而你认为的原因则是公司人员构成权威性不足导致学术歧视。二者都是每个人的解读差异，都属于个人想法。[笑]
你逻辑的问题在于需求存在不等于供给有效。就像很多创业者都说自己的产品能解决这个客户的需求，可是成功者寥寥。原因在哪里？市场上那么多公司融资都说自己有多大的市场需求，可是真正做到的依然寥寥，原因是什么？
非市场环境里检测项目要成为有效供给，买方认可是不可或缺的，你可以用仪器测，我可以专家评审，哪种方法有效，谁知道？又是谁说了算？仪器就一定可靠吗？曾经有人靠一个电解棒做实验来推销净水机呢。
大多数人都觉得有需求就能赚钱，这是最容易亏钱的逻辑！