好赛道玩家一定会多,你就说医药行业抗癌药,一个PD-1多少公司在整,赛道不可谓不拥挤,当然也有好赛道的孤独玩家,这种还是少,而且高利润的赛道玩家早晚都会变多的。其实对于光伏行业,如作者所说,其实已经竞争的非常充分了,这十年从20元/瓦到1.6元/瓦,这就无形中已经提高了门槛,没有成本优势的企业,一定会被淘汰,在这种情况下能够生存下来的企业一定是久经考验的公司,光伏的技术迭代,一定还会围绕着度电成本继续展开,谁能在未来继续降低度电成本,谁就能继续胜出,度电成本的降低是一个系统问题,对于目前阶段,不太可能通过一个具体的技术革新带来颠覆性的降低,所以单晶代替多晶这种颠覆性的技术革新不太可能重复发生(除非整个新能源找到更好的替代,比如可控核聚变),对于光伏度电成本的降低一定是一个系统问题,良率提升,发电效率提升,生产效率提升,自动化程度提高,上下游整合等,都能带来度电成本的下降。非常同意作者所说,现在光伏赛道又变得很性感,因为增量要提前爆发了,现在胜出的公司值得去享受当下的增量,当然,竞争依然在,只是每个玩家都有自己的生存之道。
这种行业,最后受益的做电站运营的!以前搞火电被煤炭欺负的死去活来,现在多了一个类似水电的发电方式!那么很多发电企业会变成成长股
不必陷于只见树木不见森林,导致悲观。
从能源革命,能源替代的宏观尺度上看,唯有光伏是未来持续增长,自主增长具备确定性的。
至于行业内的价格竞争,和成本下降,我认为是必然的,也是良性的。哪个行业都一样。
技术路线的风险,只要行业是向上发展的,就值得,也应该跟随。光伏是朝阳产业。
所有的风险和竞争,都是合理的,对每个行业,每只股票都是一样的存在。有竞争,更健康!唯有龙头,才更值得拥抱!
放在宏观尺度下,还有哪个行业比光伏更具备大发展的确定性?光伏行业,还有比隆基确定性更好的吗?
当然,如果你一定不看好光伏能源行业的发展,那就没有必要做任何讨论,更不必买卖光伏的股票了。
最后多解释一句,成本下降的规律曲线不可能是线性的,最快的一段已经过去了,后面的成本下降速度会越来越慢,甚至拉平。市场价格下降也是如此。
按照单位算力,或者晶体管数量计算单价,半导体行业比光伏还要恶劣。一个重资产且有技术壁垒的行业,龙头企业不赚钱是极其荒谬,资本家都是雷锋?只不过是老二非死不可吧了。
光伏是国家清洁新能源长足发展的方向!也是世界各国发展的方向!我国光伏产品领先世界!未来发展空间非常大!
辟如好姑娘,自然追求者众。当然你可以选择又丑又懒的
哪怕隆基这样的一线龙头企业,资产减值也是经常性的事情⋯⋯才是电池片,老鼠拉木掀,大头在后面呢