| 发布于: | 雪球 | 回复：5 | 喜欢：1 |
其实没多大差别，可能网页看微信文章看不到评论。我在那篇文章下补充的第一个自评就是：我不喜欢赌行业，更喜欢宽基，除非是国内外久经考验的几个大行业（比如消费和医药）。
我也不喜欢主观判断。不同之处是，我喜欢试一试一些简单明了的量化增强手段。
第一条，基本是对的，但不能绝对这么说，因为小企业挂的也多，第2-3条逻辑类似于男人去男厕所，肯定是对的，第四条，行业整体消失了怎么办，总体看来我感觉您和我的理念有点不一样，我在试图尽量的避免主观判断，您在有意无意的加入主观判断，从我的角度看，主观判断越多，就越会形成，我以为逻辑成立，但实际上可能有bug的情况，我没有说我一定是对的，我感觉我们之间讨论的重点实际上都在主观判断这个地方
首先，同意完全根据历史预测未来不靠谱，这是基调。
但是，市值相对较小的指数ROE比市值相对较大的高，高分红指数的ROE比普通指数高，低波动率指数的ROE增长比高波动率的稳定，行业中性策略可以更有效体现整体ROE增长。至少这4个因素是比较持久的。
另外，指数的各种指标波动天然比个股小很多，这也是投资指数的基础之一。
我觉得您没有说到重点，roe是不断变化的，而且变化的速度和幅度都是惊人的，作为投资者我们没法把握，更不能用过往历史推断未来，因此我认为您所谓的成长性第一是加入了主观判断的无效数据，不能作为投资依据