基于PE或PE分位判断指数是否值得投资的不足

发布于: 雪球转发:49回复:83喜欢:488

指数A的PE是15,指数B的PE是20,指数A就比指数B值得投资吗?

不一定,需要看一看指数的PE分布区间。如果指数A的历史PE分布区间是5-15,而指数B的历史PE分布区间是15-30,那么指数B可能比指数A值得投资,因为指数A位于绝对高估位置(100%),而指数B处于相对低估位置(33%)。

指数C的PE分位是10%,指数D的PE分位是15%,指数C就比指数D值得投资吗?

也不一定,需要看一看指数的成长性。举个极端的例子,如果指数C的年利润增长是0%,而指数D的年利润增长是50%,过上几年哪怕D的PE分位跌倒10%,可能D也涨得比C多。

那么,怎么量化分析一个指数是否低估呢?我觉得最简单的方法是:计算历史上在当前PE位置买入并持有一段时间后的盈利概率。比如,当前PE为20%,那么我们就把历史上所有PE位于20%附近的时刻找出来,看看在当时那个点位买入后,持有半年或更长时间赚钱的概率。

下面我们举几个具体的例子:

上证红利指数(PE 11.1,24%)

注:本文提到的PE都是等权PE。PE区间基于2008年1月1日至2016年12月31日的历史数据计算。 

这是指数走势和PE区间分布图

蓝色粗线条是指数走势。

红色、灰色、绿色细线条是PE区间分位线,分别对应80%、50%、20%PE分位。通过指数和PE区间线的相对位置,可以看出指数不同时间的PE分位。

枚红色是当前PE对应的PE分位线。通过这条线,可以便利地找到历史上指数处于当前PE的位置。

从图中可以清楚看出,当前上证红利指数PE接近20%的相对低位。

这张图告诉我们,如果在历史上当前PE位置买入后,持有不同时间的收益分布。

- x轴是持有时间,y轴是收益。

- 红点表示一笔盈利的投资,绿点表示一笔亏损的投资。

- 3条分隔线用于区分概率分布。

有了这个图,我们就可以清楚的看出:

盈利概率红点越多,表示盈利概率越大,这样的指数值得重点关注。

定投提示:大家要特别注意蓝线(50%)的位置,如果蓝线大部分位于盈利区间,说明有50%的概率会盈利,值得定投。

加倍定投提示:如果绿色(20%)也非常接近或者处于盈利区间时,说明有80%概率盈利(20%概率亏损),这是非常难得的投资机会,要加倍定投。

停止/卖出提示:如果红色(80%)非常接近亏损区间,说明大概率要亏损,要及时停止定投,或者卖出。

从图中可以看出,历史上在当前PE分位(24%)买入上证红利指数后,6-12个月内最多小幅亏损,超过12个月后,大概率盈利。


上证50 (PE 13.4,50%)

上证50指数虽然PE不高,才13.4,但已经处于50%分位,谈不上低估。历史上在当前PE分位买入后也并不容易盈利。

300消费(PE 25.3,33%)

300消费的PE虽然不低,但相对分位低,而且300消费指数的成长性不错,从历史上看,在当前位置买入后,盈利概率挺高。


如果大家对这些盈利分布图感兴趣,可以关注我的微信公众号,查看每周PE区间分析,2008年之前成立的几个典型指数(比如沪深300、中证500、300医药、深证100、中小板)都有分析。

风险提示和特别说明:

1. 这些图完全基于历史统计数据。根据历史来判断未来是否需要定投,说严重点有点像刻舟求剑、守株待兔。如何运用这些数据,大家需要结合自己的判断来把握。

2. 需要经历至少两次牛熊的历史数据,才稍稍具有分析意义,所以我只计算2008年1月1日前成立的指数。大家关心的创业板、证券指数、中证xxx等指数成立时间都太短,就不贴上来误导大家了,详见“我为什么不提供创业板的PE分析数据”。

3. 很多指数走势其实很相近,比如上证红利和中证红利、300医药和医药100等,不需要重复分析,或者缺乏历史数据时,大家可以参考相近指数。

最后感谢聚宽提供相关计算平台和数据。

$50ETF(SH510050)$ $300ETF(SH510300)$ $500ETF(SH510500)$ 

@阿土哥a @今日话题 @JoinQuant聚宽 





全部讨论

2018-01-31 20:15

别的看不懂,我来总结下2点。一:不同指数的PE对比要结合自身pe区间。二:P=PE*E,P想大起来有四种可能。1、PE大,E小了,但是PE弥盖了盈利减小。2、pe小了,E大了也就是楼主说的那种情况,盈利的大幅增长弥盖了PE的减小。3、PE不变E变大。4、PE变大E不变。
总的来说判断估值市盈率要结合自身的历史范围,还要结合持有期的股息率,还有自身的价值提升(从盈利增长率来)这部分主要影响获利了解。盈利又分为内部盈利(把盈利部分投入到生产)和外部盈利(收购等资本活动)。
内部盈利和外部盈利好像又要结合ROE了,继续学习ing

非常好的问题,也是曾经困惑我的地方,说说我的思考。
首先第一个问题,分布区间,我一直认为这事没什么问题,直到有人跟我说,pe到3的指数历史上曾经从来没有到过3,因此我认为投资的确要基于概率,但也要考虑极端情况,因此pe越低安全性可能越高,这是我的理解,另外这里您没有设定指数的范围,历史上曾经存在过或者正在经历行业消失的情况,随便举个例子,比如骑兵,因此如果您的举例是行业指数我认为这里面的漏洞就更大,最好的选择是用不同国家的指数,比如A股和港股指数。
第二个问题,看盈利概率,这个问题其实就更难预测,更难预测的结果是必须加入主观判断,向后推导就是自以为站在大概率的地方其实不一定,因此,讨论一个指数的roe水平我认为其实是很难的,尤其是行业指数,例如券商行业指数的周期性就非常强,很难预测。
基于以上的理由我的判断是,买整个市场指数(宽基指数),买pe较低的指数,另外,最好是分红较高的指数

2021-02-15 11:33

消费300可惜没有基金买

2019-02-21 16:26

请问历史数据哪里可以有呢?

2017-10-24 21:23

还是没能明白您说的那个当前PE分位是什么意思,这个百分之多少是用现在的PE做分子吧,那分母是什么呢(看了您好多篇的文章,但还是没能想通),望版主明确说明下

2017-10-21 18:10

2017-09-27 10:42

不懂就问,您说的当前PE分位是不是指的是当前的PE值与历史最高值做除法得到的结果,谢谢啦

2017-08-01 16:26

你在微信公众号是。。。。。?
怎么找不到