指数历史收益来源分析 与 预期收益排名 2019-07-12

发布于: 雪球转发:10回复:29喜欢:8

关注“大众宽客”,深入分析指数基金价值

指数收益分析核心思想

指数收益 约等于 利润涨幅 + 股息率 + PE涨幅

稳健的指数收益,应该由 利润 和 股息 推动,而不是来自PE提升

PE 与长期利润增长紧密相关,高利润增速 才能 高PE。如果利润增速较高而PE较低,则PE有潜在上升空间。

参考阅读:价值投资的数学原理。

预期收益计算方法

假设 当前利润增速 = 过去5年平均“利润增速+股息”。

任何公司无法长期高速增长,假设利润涨幅逐年下降,10年后降为2%,永续增长。

基于现金流折现法,已知利润增速,即可计算出当前PE隐含的“预期年化收益%”

计算结果严重依赖于指数利润涨幅。指数历史利润涨幅波动较大,基于历史数据计算出的利润涨幅,未来并不一定能持续,所以计算出的预期盈利可能存在较大误差。

计算出的预期年化收益仅供参考,强烈建议大家基于自己的理解,修正预期利润增速,重新计算预期年化收益。

参考阅读:基于PE和利润增速,计算年化收益率。

主要争议(需要读者自己判断)

低估值指数的估值会不会回升?当前市场出价认为PE不会回升,后续增长只能靠股息和内生利润增长,并且利润和股息可持续性存疑。

高估值指数的高利润增长能不能持续?当前市场出价认为高利润增长可以持续。

均值回归。高估指数即使利润增长不好,连续下跌多年后,也有上涨的动力。

表格说明

“2015-2019”,过去5年每年的“利润+股息”涨幅,越高、越稳定越好。(2019年定义:2019年最新交易日 至 2018年同一交易日,以此类推)

“利润%、股息%、PE%、年收益%”:过去5年平均涨幅。利润%、股息%越高越好;PE%越低越好

指数PE,基于WIND提供的指数成分股权重数据和成分股PE数据计算。

指数利润 = 指数价格/指数PE。

股息率 =  全收益指数年收益 - 指数年收益。

带*指数,WIND无成分股数据,采用WIND直接提供的指数估值数据。带#指数,采用标普指数公司官方数据和雪球估值数据,截止至4月30日。由于缺乏计算细节和原始数据,我无法解释带*#指数的PE和利润数据。

成立时间不足5年的指数,没有5年PE和利润数据,所以无法收录入表格。

5年历史数据:

3年历史数据:

8年历史数据:

指数利润影响因素包括:

财报发布:成分股利润数据来自财报,一年更新4次。每个季度很多公司财报往往集中在几个星期内发布,所以每个季度指数利润会出现一次比较明显的变化,利润趋势图也呈台阶状。

成分股调整:成分股一般一年调整1-2次,调出亏损或者低市值股票,调入优秀股票。成分股调整较大时,指数利润往往有大变化,例如12月底中证红利调整成分股后,指数利润跳升。

成分股涨跌:这一因素往往被忽略。在市值加权指数中,如果高利润成分股价格下跌,权重下降,指数的利润也会下降,反之亦然。所以,没有财报发布和成分股调整时,指数利润也可能因为成分股涨跌而小幅波动。

参考阅读:指数上涨的发动机——如何阅读我的估值表2

关注公众号“大众宽客”,回复“收益”,查看最新数据。

全部讨论

2019-07-16 10:02

7月15号的好像还没更新

2019-07-15 19:09

看到解释了,不用回答我上面的提问了,谢谢

2019-07-15 19:00

请教宽大,您表中年收益率%是怎么计算的?

请问Q大,聪明指数以后还更新吗

2019-07-14 11:56

感谢分享,很有价值

思考了很久,利润+股息等于长期收益,这个公式实际上对个股更适用,对指数适用性变差。拿上证红利指数来说,wind上计算的市盈率是总利润/总市值,而实际上它是股息率加权,市盈率没有那么低,前十大权重股没有银行,真正的市盈率没那么低!极端点,一家银行和十家小企业,按市值加权和股息率加权差别很大。如果按wind计算,红利指数利润增长也就不对了。
纯粹讨论,没有抬杠的意思。我也很赞同买利润十股息稳定的,但对个股研究不多,指数又测不准?相对而言,我觉得用这个对市值加权的指数进行评价相对更准确。@海鸣凰 @远航之星 @夜行Kit @qgj8848 @fugitives @quantek

2019-07-13 20:49

宽客看好哪个指数?