会去的 的讨论

我是真的想不明白，都是小股东，本来买股票就处在食物链底层，发现了问题，居然还说这问题常见，所以没什么大不了的，我就拜托你，这些问题是在上市公司拼命设计掩盖的情况下发现的，你还觉得是小问题吗？你当大股东你会让小散户发现这些问题吗？所以当我们发现一丁点问题还不应该吹毛求疵吗？还不应该用舆论压力让制度更完善吗？我们应该对上市足够严苛，制度也应该足够严苛

作为一个普通人告诉你，A股95%的公司都造假，我都不用怀疑，这是人性，你有我有大家有的，所以因为自己买了点股票就维护公司的是选择跟镰刀站一块吗？

工程造价审计，工程项目竣工决算财务审计我都做过，按审定金额为基础结算交付使用资产的价款，也就是牧原固定资产——房屋建筑物的入账成本（原值）。这也是工程承包合同商业惯例。你说的按第三方造价为基础来结算自己资产购建的成本，一来同样环境条件的第三方工程项目不存在，二来，就算有，如何认定其计量的准确性，以及如何根据自己工程的实际做出相应调整，都不具有可操作性。三来，数百亿的工程项目，按你说的方式结算，你同意，试问合规吗？
最后，你说建设公司是成本中心，那就是牧原的部门了，是不是该按实质重于形式原则汇总合并，无非再多些少数股东损益和权益而已。否则这财务报表合并范围都不符合准则了，会计师事务所岂不是又要接受交易所和证监局质询了。

先算出外包的建设均价，考虑到关连公司并不是真正的独立主体，不会按市场化去报价，上市公司和关联公司的协议价直接就定外包均价的98折。这样难道有什么不合理吗？至于成本差异，就由牧原建筑来承担。 说到底，牧原建筑是成本中心而不是利润中心。

按你这么说的，财报随便编也就是随便写后数字而已，要什么技术含量？

建议牧原公司自己或监管部门提请其详细披露其固定资产实务和会计核算情况，因为实在太重大了，以免局外人瞎猜。

这些人做个除法就以为很有技术含量，发现了惊天秘密一样。

工程物资价格呢？毕竟建筑材料单价在变；工地远近运输作业及单价也变；工地所处的地质条件不同，地基造价不同......

如此多的个性因素，单位工程及工程项目的工程造价，尤其是竣工决算交付资产单价会如此有规律呢？

就你的智商还是别讨论工程了。

要不要合并这一点很多人讲的很清楚了，我表示非常认可：
建筑公司存在很大风险敞口，最突出的就是安全事件和劳务纠纷。放到上市公司体内带来的舆论风险要大很多，放在体外绝对是最好的安排。