发布于: 雪球转发:17回复:70喜欢:15

$蓝思科技(SZ300433)$ $歌尔股份(SZ002241)$ $立讯精密(SZ002475)$ 看了戴老板的《危险的分工:从苹果陷阱,到特斯拉幻影》,这是典型的脱离发展阶段谈格局。消费电子产业链的转移,几十年来,从日韩到台湾到大陆,再到东南亚和印度,这是国际分工的规律,国内消费电子产业链的崛起,也是因为处在这个规律中,而为什么在转移到大陆的时候得到前所未有的繁荣是有原因的,有空可以多看看招商、中金、天风的研报。包括2010年以来,华为、小米、OV手机的崛起,靠的是掌握了核心技术吗?显然不是,而很大程度上是苹果对国内消费电子产业链的训练造就了成熟的工业体系,加上国内的大市场,顺势而为罢了。当然,这也为向上突破打下了基础。国内苹果产业链的兴衰,并不是被苹果随意拿捏,而是作为上游,肯定会随着下游的变化而变化,这在任何一个产业都是如此。更何况,国内的苹果产业链是在成长的,也在进行垂直一体化和多赛道的布局,比如立讯精密的通信、汽车电子,歌尔的ARVR,蓝思科技的汽车电子。而这篇文章,竟然把苹果产业链简单理解为没有任何技术含量、可以被随时替代的代工厂,立讯在连接器,歌尔在声学,蓝思在玻璃,哪个没有核心技术?还有说苹果搞一共、二供、三供是为了让他们互相牵制,完全是阴谋论的论点,包括很多浅薄的股民也这么认为,这是最典型的无知。苹果,包括华为,都是这样管理产业链的,并不是为了让他们互相压价,而是供应链的安全,因为苹果的价格策略是成本加成,而不是谁价格低用谁。比如,airpods在一两千万台的时候为什么没有引入歌尔,因为这么小的量,这么小的市场,风险是可以掌握的,而到了大几千万部,全部掌握在一家供应商手中,一旦良率等方面出现问题,对供应链安全就是致命的打击,这在任何一个行业都是如此,并不是苹果独家的帝王术。。。看了一下,这篇文章竟然还有申万宏源电子首席分析师骆思远的支持,更加呵呵了。

精彩讨论

一直向前GOGOGO2021-01-24 10:58

这是一篇好文章。属于作家写的。但根本不了解产业链的生态。不想讨论意识形态的东西,只纯粹讲讲消费电子产业链,作为一个从事过这个行业的从业人员,我认为作者把产业链想的过于低端!这个需要实地去看你才懂。中国的消费电子产业链,不可否认是在苹果的培育下才有如今的水平,没有这个成熟的产业链配套,不可能有如今的国产手机蓬勃发展。国家大力引进特斯拉应该也是看到了这个成功的路径。至于能不能走到产业链的高端,需要的是工匠精神!恰恰我们缺少的是这个,沉迷于成瘾性饮品不可自拔,沉迷于商业模式的创新所谓的高科技。这就是所谓的确定性么?文章通篇传递出的不寒而栗,却没有正视产业发展的基本规律,没有解决问题的路径。最后评价四个字:空谈误国!!!!!

汤臣一品八套房2021-01-24 11:12

任何伟大的公司都是一步步技术积累发展起来的,果链为当下国产手机的突围立下了汗马功劳也是未来超越的希望所在,可偏偏有个别痴呆才刚吃了几天饱饭就想着脱离现阶要灭了谁谁谁。少喝酒少吃药,给国内科技点时间会赶上来的

低糖饮料爱好者2021-01-24 11:10

解读得不错,那篇文章我读着就觉得怪怪的,其实苹果并没有大家想象的那么有阴谋,也难怪,不亲自接触过产业链或者手机品牌的普通人确实不了解,喜欢找二供三供是大品牌的共性,这是为了分散风险,如果某产品几千万的量直接给一家供应商做,出了问题是“一锅端”的,尤其是苹果这么大的量更需要注意良率和成本风险,当然也不排除库克是有想让供应商们之间互相制衡的想法,毕竟富士康独大的局面已经持续了很多年,富士康背着苹果搞过很多次的小动作,就是觉得苹果奈何不了它,毕竟上亿产量都要依赖富士康,库克看在眼里记在心里,他需要和更优秀更有潜力更有诚信的供应商合作,中国供应链的崛起既有自身努力的因素也有顺势而为的因素,背后的大推手就是苹果,印度和越南缺乏天时地利人和,很难替代中国成为世界工厂。就拿立讯歌尔蓝思这三家龙头举例,它们未来的目标是成为中国高端制造业的标杆,精密、复杂、自动化、集成化的器件和产品,它们不再是简单的劳动密集型低端制造业,未来服务的对象也不只有苹果一家巨头。$立讯精密(SZ002475)$$歌尔股份(SZ002241)$$蓝思科技(SZ300433)$

扭扭爸2021-01-24 11:39

举个创世纪的例子,果链发展带动数字机床,已经开始逐步国产替换,现在国家基金投资加速通用机床发展。典型的发展趋势。看了那篇自媒体的文章,跟前几年看罗的文章一样,制造焦虑。还想打压消费电子方便机构建仓。消费电子企业是今年增长确定性最强的,机构还想拿筹码呗。

妙观察2021-01-24 11:28

原来了解一家公司是华为中兴的供应商。坦率说戴老板那个说的不对,您这个也不完全对。据我了解,苹果确实是很优待供应商的,且发现你有能力会帮你从零部件升级到模组再到更高层级。而华为更多更偏向压榨一些。举个例子,几乎每一代的通信产品周期都是五年。运营商发单子,基本供应商前两年赚不错,第三年差一些。第四第五年要亏,但是你想跟华为要到更好的结账周期甚至价格变动(包括原材料涨价导致的成本上升)几乎都是不可能的。但是苹果可以。这个事情往大了扯涉及到企业文化,不好展开了。但往小了说,其实核心一部分原因还是苹果的产品利润丰厚导致。所以我本质上同意你的观点,但是细节需修正。也不是华为真的和苹果一样。

全部讨论

2021-01-24 10:52

诚然任何事物的发展,都不会一撮而就,也不看看苹果是怎么成长起来的。就分析它现在的帝国现状。恰恰是中国的产业链的崛起更能保障本土品牌的突围,华为的事件不是件坏事。祸兮福所致,更能激发我们先进制造的能力。各国不能眼馋它国的先进,而好高骛远。我们只能考虑自身实际情况,在没有超级品牌诞生前就先把产业链的土壤调配好。这也是最为现实的行动。特斯拉的事件也是一样,中国制造通过特斯拉输出全球,如果中国有输出全球的品牌,那我们也不至于费这个劲来保障就业。所以任何事物的发生都是合理的。因为它已经发生了。

2021-01-24 13:46

这些所谓的分析师吧,只是屁股决定脑袋废物,苹果链的企业解决了多少人的工作问题,带动了多少地方gdp发展。现在全球经济化越来越明显,人家有核心技术是优势,国内也有制造业优势,中国是发展中国家,都是一个发展的过程,他一句不好就把整个行业鄙视的一无是处。来来来,让他开个公司玩过这么多人看看。真的瞧不起这种无脑黑的人。

2021-01-24 11:08

我倾向于立场问题,给个激进的解释就是不能否定苹果对中国高端制造业的贡献,就像不能否定殖民国对殖民地的开化一样。他们表达的还是要独立,全产业链发展。不过媒体们全凭一张嘴,要是用嘴能解决问题,媒体估值上万。

2021-01-24 10:54

果链的几家大企业每年研发投入上百亿,小企业根本没法替代。

2021-01-24 10:53

人家苹果至少还会干预是否使用学生工的问题,国内企业是不会过问这个问题的,国外的企业相比国内的企业人性化做的真不知道好多少。

2021-01-24 10:38

这篇文章有我支持,让别人呵呵去吧

2021-01-26 08:50

看了这么多人的回复,一直没看到如何具体驳斥这篇文章的说法
这文章里说的具体的管理产业链的办法,驳斥的人没驳斥
人事变动也受到苹果制约,也没人驳斥
大家都说假大空,没说具体点上啊
我也重仓歌尔,但是我们不能因为屁股坐在哪里,心态就变化了,时刻要保持清醒

2021-01-25 09:01

归根结底就是空头的时间不多了。

2021-01-24 11:32

我看到了风险。文章的目的是进一步打压消费电子,很有可能配合大单卖出,继续打压股价。

2021-01-24 11:26

确实如此,脱离实际的阴谋论,不能同意更多啦