回复@ericwarn丁宁: 挺好，贴主既能总结出易于参考的公式，且不教条。这里的讨论又回到了一个古老的问题——roe走势，终究是商业模式+未知性的问题。研究商业，适度分散，再结合公式看贵贱，应该差不了。//@ericwarn丁宁:回复@投资思考札记:兄弟这个案例真的很好，。我仔细算了一下，2015年，牛市高点，农行H的修正市赚率估值大概是6折左右，仍然明显低估。农行那几年的ROE则非常优秀，大概是15%-20%。2022年，熊市低点，农行H的修正市赚率估值大概是4折左右，可以说是极度低估。农行那几年的ROE则非常平庸，大概只有10%左右。——为何在牛市高点，修正市赚率会显示出农行H仍然明显低估呢？因为修正市赚率“被骗”了，仍然相信农行会继续维持15%-20%的ROE。——而实际上，农行的ROE从那一年就开始逐步走低，最近几年已经跌到10%左右了。——如何应对这种情况呢？1.个人能力圈，通过个人能力圈进行分析，如果能够预判到银行的高ROE不可持续，便有机会高位出逃。2.分散投资，巴菲特说过分散是无知的体现，我觉得也是对无知的保护。即便单只个股踩雷，也不会出现大问题。3.安全边际。对于银行这种不招人待见的板块，尽量4折买入，而不是6折，或许会好些。——总体要说的是，市赚率绝非万能。但在追求明显安全边际的前提下，建立一个低估投资组合，还是能够稳定获利了。但千万不要忘了，公式是死的，人是活的，还需要活人预估企业未来的ROE才行。——市赚率正常运作的前提，就是相信优秀企业大概率仍能保持继续优秀的“惯性”。少数虽然会彻底沉沦，但并不妨碍大多数继续保持ROE稳定。这样即便个股踩雷，也仍然能够保证投资组合的整体盈利。——最近有球友跟我抬杠，说万科以前的多年ROE都是20%，不是明显低估吗？我的回答是：万科未来的ROE还能达到20%吗？如果能的话，那就去赌。如果不能的话，就需要重新审视了。$农业银行(SH601288)$ $农业银行(01288)$ $万科A(SZ000002)$