不明真相的群众 的讨论

我说的是论证的方法论，用个体代替统计，用孤例代替普遍，无视统计数据，典型的大卫化，有损你在我心中的光辉形象。
比如你前面论证用的方法：
1、政府补贴。政府补贴是普遍现象吗？能补贴到80%的农民在城里买房吗？
2、亲戚帮衬。个例可能是有的，但是，人均可支配收入摆在那里，那亲戚买房找谁帮衬？这让我想起金庸在射雕英雄传里借黄蓉之口嘲笑孔老二“乞丐何曾有二妻，邻居焉得许多鸡”。
3、田野调查。第一，“雪球上愿意发言的用户”这个样本有任何代表性吗？第二，你这个样本调研方法严谨科学吗？第三、雪球用户的观感有几分可信度？$拼多多(PDD)$ $挚文集团(MOMO)$ 和$微博(WB)$ 刚上市的时候，雪球都有田野调查，得出的结论都是这三家公司都是没有用户的。
4、农村可支配收入只有城镇的一半不到（5万1 vs 2万1），城镇住房自有率70%，甭管我的论证方法割不割裂，哪怕我没有论证方法，说破大天农民在城里买房也不会有80%，远高于城镇住房自有率70%。

那当然是靠外出就业（经商打工），这里说的农民，指的是户籍而不是职业意义上的农民。

且不说你们村不能代表全国，就说你们村80%的家庭都有学龄儿童这数据就不对。

我说的就是城镇（县城为主）。

如果你看到福建人盖房子，就不会持这样的看法了。

很多事需要几代人解决，当然首先要解决的是穷，这个问题解决了，其他的都容易解决，我曾经有一次被一辆捷豹倒车撞了一下，司机是个中年大妈，自己倒车撞了我还不承认责任，看说话气质颇为粗鲁,不会是教养很好的，交警来了后认定她全责，我说接下来要去定损，你想进保险还是赔钱，她倒也爽快说赔钱，这件事就结束了，你看哪怕是粗鄙之人爆发了，不穷了，很多时候解决问题也能顺利多了。[狗头]

对啊，按原文中的描述，老齐一年一万多收入，老老齐估计一分钱收入都没有，但他们家十年前就在县城买了房，应该齐子打工所得，以及齐女可能的资助，积蓄起购房能力了。

当然啊，不信你去找碧桂园的人问问？

那确实是呀，你看象$碧桂园(02007)$ 这些房地产企业，房子主要都是卖给农民的。

中国家庭平均规模2.6人，3.63*2.6=9.43。当然情况比这复杂很多。