京东方OLED业务的江湖地位——技术篇

上期做了《京东方OLED业务的江湖地位——市场篇》，在市场篇中有网友回复质疑我不懂行业，说实在的我确实不属于业内人，纯属业务爱好，分析着玩的，别太当真。当初做京东方OLED业务江湖地位分析时就准备分两篇的，现在补上技术篇，前面说了我不属于业内人，纯粹是通过市场公开信息表达一些个人观点而已。

下面从最主要的四大组成部分分别阐述：

一、先说说OLED TFT背板技术

OLED常用的背板有LTPS、LTPO(LTPS+OXIDE)、OXIDE、CMOS，CMOS背板是硅基OLED使用的，主要面向XR应用场景，这里就不展开了，OLED所用TFT背板基本上就是LTPS、OXIDE的三种组合，LTPS适用于小尺寸，OXIDE适用于中大尺寸，LTPO区别于当前LTPS多加了一层OXIDE，降低了激发像素点所需要的能耗，从而降低屏幕显示时的功耗。

京东方的TFT背板技术不落后于任何一家，各种背板技术都有储备，目前高端OLED屏基本都采用LTPO背板，京东方B7、B11都是按LTPS背板建设的，最近几年B11已经全部升级到LTPO，B7也有50%+升级到LTPO，B12建设时就改成LTPO了，在建的B16、B20规划设计也是采用LTPO背板。

京东方在建的B16明确宣布采用LTPO+tandem技术，最近有媒体爆料，三星8代OLED面板线准备延期设备搬入，大概会整体延期1-6个月，准备将TFT背板从OXIDE 换成LTPO，目前成熟应用的LTPS、LTPO背板最大只有6代线。开建8代LTPO背板线是京东方的B16首次提出的，三星也只能被迫跟进，京东方8代LTPO的背板技术储备肯定比三星更加充分。

LTPS、LTPO、OXIDE等相关背板的产能京东方在全球遥遥领先，B5、B6、B7、B11、B12，两条熊猫线，B16、B20两条在建线，至少有这9条线，规模效应非常明显，京东方可以在这些方面放开手脚搞研发投入，生产工艺数据积累迅速等等。

综上，背板技术京东方相对三星、LGD等有微弱优势的。

二、有机发光层

有机发光层通过不同的有机材料的组合和结构设计，可以实现不同色彩的发光效果。

有机材料方面，原来京东方等中国厂商都有明显劣势，现在国产材料技术产能提升明显，能够显著降低材料成本。原来UDC等国外核心材料供应商与三星等签了独家供应协议，近几年已经到期，2023年底UDC就与京东方签署了长期OLED材料供应和许可协议，发光材料在成本与技术层面基本都与三星、LGD等追平。

发光层结构设计方面，最核心的技术升级就串联OLED技术（tandem），该技术京东方已经在荣耀手机上量产，LGD、三星已经在苹果ipad上量产，串联技术需要将上下两层的灯珠对齐，面积越大良率越难控制，从量产能力的角度看LGD、三星要略胜一筹。

串联OLED技术的核心战场在8代OLED产线上，如果三星由于背板技术变更而导致延期1-6个月，三星、京东方的8代OLED产线的量产进度将被进一步拉近，而京东方B16的设计产能是三星的2倍多，所以京东方在tandem技术上有后发制人的可能。

三、像素结构

像素结构决定了屏幕的分辨率和色彩表现，不同的像素结构设计会影响屏幕的显示效果和功耗。

前几年国内国外异口同声的集体吐槽周冬雨屏幕（又称小黄鸭屏幕），实际上就是手机屏幕的一种屏幕像素排列方式——delta排列，与三星主推并且有专利保护的钻石屏幕差距巨大，三星在美国起诉京东方也是针对这个排列技术的。2022年京东方终于突破了蓝钻像素排列技术，与三星的钻石排列技术性能基本一致，现在网上关于像素排列技术的讨论基本销声匿迹了。

综上，像素结构已经没有差距。

四、封装模组技术

窄边框工艺，coe技术，集成各种指纹模块，屏下摄像头，UTG玻璃，集成传感器等等，相关技术太多，不方便展开讨论。总之，封装模组技术与下游应用密切相关，京东方OLED屏幕的下游终端客户数远超任何竞争对手，从技术广度来讲肯定是领先的，从技术精度来讲，苹果要求是最高的，三星、LGD是苹果高端OLED屏幕供应商，应该具备比较优势。

前段时间有韩国媒体爆料，中国OLED技术与韩国的差距已经小于1年，实际上是各有优势，总体上韩国稍微领先。

网页链接{7月份手机发布会大盘点：总共有9场，你想要看哪一场？ (baidu.com)}，其中四场的手机屏幕是由京东方独供或主供的，三星、小米、红米、iQOO的几场不是。