| 发布于: | 雪球 | 回复：3 | 喜欢：0 |
公有云，目前hw开始纠正之前的战略失误，接下来几年将会巨额投入，但是确实挑战很大，这也是hw上下焦虑的原因
另外，华为的5G和物联网，路线也不一定完全正确。
晨萱的文章也提到，
“5G会成长为一棵摧毁传统通信系统的大树。因为现在的技术趋势是：大规模的软件定义网络部署，基站开源，5G网络有可能兼容WiFi。”
他也提到，NB-IoT对运营商和设备商都意义不大。
至于5G无线协议，杨学志这个也是前华为的专家，认为目前华为他们的NOMA路线有问题。
我对无线协议不懂，我无法判断杨学志的说法是否正确，但是我可以感觉，华为目前5G和物联网的某些路线可能是有问题的。
相反，国外的运营商对5G比华为可能看的更明白。
德国电信认为，5G无线接入的投入占据5G总投入的50%至70%，这是一个天文数字。大部分的投资发生在5G无线接入网，投资回报率太低。为了控制成本，不能依样过去的模式来投资5G。
Telefónica则认为，无线部分不是5G的关键，5G应该多关注核心网和网络切片。
而欧美的监管层也比中国的运营商，设备商和政府看得明白。
这里说一下美国的新任FCC主席Ajit Pai。他的做法也是和特朗普一样，政治完全不正确。
“由于5G网络的致密化，未来5G需要大量新建基础设施。在我的国家，运营商们不得不部署百万级的Small Cells，敷设密密麻麻的光纤，这是一次大规模的基础设施投入。因此，在运营商面临巨额投资的压力下，规则制定者们应该思考的是，如何最大化的激发网络建设投资。”
“5G时代，运营商应该拒绝“哑管道”，让网络基础设施更加智能。
为此，Pai认为美国的电信规则应该回到“轻度监管”的轨道上，将基础电信业融入到整个互联网生态，从网络的边缘扩展到网络中心。唯有如此，才能激发大量投资和创新。”
可以说，Ajit Pai对于5G的认识非常深刻。而晨萱的文章也提到，欧美运营商都在做ID系统，拥抱SDN和数据（边缘化语音，甚至可能废弃电话号码），这完全就是互联网公司的思维了，和美国FCC主席废除网络中立，让运营商也和互联网SP一样开展业务，思路完全一致。
真正引领世界潮流的人物，依然都在欧美。中国人目前大部分情况下还是适合跟随。即使华为这种公司也不例外。
华为这几年在IT领域布局明显落伍了。或者说，这是华为屁股决定脑袋造成的。
曾任华为驻欧高管的钛媒体作者晨萱，这家伙本名不知道是谁，不过他还是看的明白的。
他举例，美国AT&T对于NFV最激进，Telefonica同样也积极，他也提到凯文凯利到华为演讲建议华为做运营。他的另外一篇文章也提到，有影响力的IT大佬陆续退出Open Stack组织。
他的这三个观点我完全赞同，如果是互联网公司的人来看，SDN/NFV一定要搞，公有云一定要做，Openstack不一定能成为云操作系统的主流路线，应该都是很显而易见的。而华为作为电信设备商，不希望自己革自己的命。反而一直都犹豫不决。
华为总说苹果保守，但是苹果大方向没有出错。
晨萱的这句话我很赞同，“所谓的“进入无人区”实际就是战略错误，因为有创新力的技术公司都在阳光大道上。回想当年长虹大举投资传统电视，成为世界第一，但那是因为日韩厂商都转去做液晶电视了。”
是的，一来，公有云，亚马逊，阿里，微软等已经跑的很远了，华为已经错过先机，二来，hw没有运营经验，要从头摸索。