$广汇汽车(SH600297)$ 质疑广汇退市的，其本质其实是在质疑面值退市这个规则本身，凡是正股面值退市的，不都是同样...

发布于:2024-07-20 18:57 修改于:2024-07-20 19:03

Android

转发：0

回复：23

喜欢：1

$广汇汽车(SH600297)$ 质疑广汇退市的，其本质其实是在质疑面值退市这个规则本身，凡是正股面值退市的，不都是同样的情形吗？
所以不用去反复强调广汇净资产多高，资产多么优质。面值退市这个规则就是在征求大多数股东的意见，只要面值退市既成事实，说明大多数股东都认为该公司不再应该具备合法上市的权利。股市本身就是个以少数服从多数，以小服从大的地方。
即便是村里很同情散户们，难道村里会违背自己制定的法规政策，强行维持广汇的上市地位？这现实吗？

全部讨论

陪伴成长

07-20 19:15

查看6条回复

他们质疑的原因，是自己亏了钱。如果退市能赚钱，他们恨不得所以公司一起退市。。。

不测而测

07-20 21:20

查看5条回复

强制分红，面值退市……。一切都是刮骨疗毒都是正本清源。冰冻三尺非一日之寒，造成当下的局面，需要承担责任的应该是方方面面，但实质性伤害仅仅是让投资人承担实在是说不过去，更何况广汇的质地，大股东完全有能力维持住上市地位，毕竟从这个市场拿走了数百亿的银子，即便是私有化，也要走很复杂的投票程序并付出不菲代价，如此的退市实在是太便宜了大股东，对于最广大的投资人尤其是退市新规之前投入其中的太不公道了，难道真的没有丁点儿变通方法？
本人从未持仓广汇汽车，前几年开始已经陆续开始退出大A了。

股海多年

07-20 23:32

不是每股还有两块多利润未分配吗？退市利润也跟着消失啦

股海无涯回本是岸吗

07-20 21:26

少数服从多数？在股市不成立。
决定不救的就那么几个人，占比绝对50%以下，甚至更少。

坚持保守

07-20 22:46

对面值退市的公司进行重新审计还是必要的，如果发现严重造假行为，管理层和控股股东必须负连带责任。

yihang易航

07-21 18:20

如果4.7元的净资产是真的，怎么会股票跌到不到1元？我觉得应该骂广汇财务有问题吧，比如187亿商誉早就应该减值100亿以上