| 发布于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：0 |
如果真有为虚拟货币奋斗的资金，就收购silvergate，以新进股东，继续虚拟货币业务。
目前看，silvergate即使清算，还是有残留价值的。
如果说，即使亏损也要提前收贷款，目的是什么呢？被美国的国会政客们逼迫吗？
当一个公司，不再以自己利益（股东利益最大化）为目标，而是主动破坏公司价值，事实上，投资任何美股都是有这个风险的了。
有残留价值，现在几千亿市值，换手率非常高，收购股份的成本非常低。
主要是否坚信虚拟货币有发展的未来。
说银行信誉问题，2008年金融危机时候，花旗银行不是跌到1元多，也快破产了。
现在经营不是好好的。
另外，$微策投资(MSTR)$ 一手公开卖股票，另一手买BTC，这个很聪明。只要市场给的溢价足够高（大概50%溢价），就可以空开买卖BTC和股票套利。实质上是一个BTC的高溢价ETF加一个在逐渐收缩的运营企业，钻了一个SEC不批比特币ETF的市场的空缺。
看2022年的现金流表，没有还债
FDIC要求Signature Bank(SBNY.US)的加密客户关闭账户并转走资金来自Flagstar Bank的收购交易并不包括Signature Bank的数字资产业务所持有的约40亿美元的存款。
-----------------------------------------
这两家公司，经营基本类似，silvergate有SEN系统，Signature Bank有SINET系统，虚拟货币就是靠这两个系统，与传统银行或者法币进行交易清算。
现在后者关闭了。这一部分不再收购之列。
并且Signature Bank的数字资产业务所持有的约40亿美元的存款，基本与silvergate业务类似。
silvergate，还是要清算吗？如果熬过冬天，就是基本是独家生意。
silvergate，肯定是有清算价值，不然不会放过它破产。
目前，美的政客，正在围剿虚拟货币，目前看是要置于死地，氛围不太好。这40亿美元存款，肯定是铁杆的虚拟货币平台资金（没有银行愿意做生意了），如果自愿转入silvergate，并非不可能。
FDIC要求Signature Bank(SBNY.US)的加密客户关闭账户并转走资金来自Flagstar Bank的收购交易并不包括Signature Bank的数字资产业务所持有的约40亿美元的存款。