发布于: iPhone转发:0回复:40喜欢:12
转:
知名经济学家许小年认为,我国经济学界不缺理论也不缺数据,缺的是常识。
第一个常识,中央银行印钞票不能创造价值。他们印钞票仅仅转移价值,仅仅是价值在债权人和债务人之间的转移,仅仅是价值在政府和私人部门之间的转移,如果印钞票能解决经济问题,这个世界上根本不会有经济问题,因为印钞票是最简单成本几乎等于零的一项政策措施。
第二个常识,财政部门不创造价值,财政的收入来自于企业和个人,财税政策仅仅是财富的重新分配,是财富在国有和民营部门之间的重新分配,这个也是常识。如果财政靠借债增加支出,这就是典型的财富的代际的转移支付,债务的积累,后果我们都知道很有可能导致希腊那样的财务和金融危机,如果财务部门支出的增加是靠税收,那么这更是纯粹的转移支付,而对宏观总需求的数量是没有影响的。
第三个常识,计划配置资源的效率不可能比市场高。这是因为,政府官员既没有足够的激励,也没有足够的信息能够制定比市场自发配置更加高明的方案。随着社会分工和协作的日趋复杂,随着经济规模的越来越大,随着创新越来越成为经济增长的主要动力,我们从理论和实证上都可以证明,基于市场的分散决策是不可避免的,而且基于市场的分散决策在大多数情况下,比计划的效果会更好。
第四个常识,由于货币政策不创造价值,由于财政政策不创造价值,由于计划配置资源的效率比市场要低,经济增长是不可能依靠宏观政策来实现的。经济增长的定义就是价值的创造,其源泉只有两个,即增加资源投入或者提高资源使用的效率。

精彩讨论

forcode05-10 22:43

许小年这几个常识,感觉认知水平不够啊。
货币政策和财政政策不能创造价值?
货币政策和财政政策,本身就是一种利益再分配的机制,利益再分配让减少财富不平等、增加底层的可支配收入,怎么就不能创造价值呢?底层的边际消费倾向更高,底层获得更多可支配收入,自然就能刺激消费、缓解供过于求的矛盾,让生产和消费的车轮重新转起来,防止陷入通缩螺旋,这怎么就不创造价值?
当社会有机体因为银行倒闭、信用创造机制失灵、货币乘数大幅度下降、百业萧条的情况下,央行释放货币来防止银行破产、信用萎缩,就可以让一个因为缺血而将要死亡的大脑给复苏、让停止跳动的心脏重新搏动,这怎么会没创造价值呢?
认为货币政策和财政政策都不创造价值,这论调怎么听起来有点“资本家不创造剩余价值,只能剥削剩余价值”的感觉?事实证明,资本家在组织生产、协调各种生产要素、监督管理产品质量和生产各环节、控制成本等过程中,发挥了关键作用,创造了巨大的价值……
类似的,政府也在宏观调控管理经济的过程中,通过利益再分配、防止社会有机体缺血死亡、防止信用循环不畅、扭转市场失灵等方式,创造了巨大的价值。

浮云资本05-10 22:24

这些所谓的【常识】,很多都是不可证伪的【断言】,人类的经济史是一场进化和竞争,胜利者有时是等级森严的猴群,有时是单打独斗的老虎,有时是成群结队但只有雌性干活的狮子

Cristobal_Colon05-10 22:29

利出一孔这是当年管仲为当权者定的国策,而这个“一孔”只能是权力阶层,在现行体制下,无论是任何人坐到那个位置都不愿意放弃该项权力的。 利益团体是不可能在不受威胁的情况下自我革命放弃那些权力的~

沙龙05-10 23:01

许小年就是被西方经济学毒害的经济学家代表,言论充满武断和迷之自信

在西的内地人05-11 06:42

看看回复,这些基本常识在印度已经不是常识了

全部讨论

这些所谓的【常识】,很多都是不可证伪的【断言】,人类的经济史是一场进化和竞争,胜利者有时是等级森严的猴群,有时是单打独斗的老虎,有时是成群结队但只有雌性干活的狮子

看看回复,这些基本常识在印度已经不是常识了

05-10 22:29

利出一孔这是当年管仲为当权者定的国策,而这个“一孔”只能是权力阶层,在现行体制下,无论是任何人坐到那个位置都不愿意放弃该项权力的。 利益团体是不可能在不受威胁的情况下自我革命放弃那些权力的~

05-11 12:16

这许小年还是知名经济学家?别人印钱你不印,等着被割韭菜吧。就好像某冠一样,别人群免,你必须得跟。

05-10 22:26

如果没有钞票,大家都用金币银元交易,还有今天的经济规模吗?

05-10 23:16

这是先做好几个锤子,然后满世界找钉子敲。如果钉子没被敲进去,那是钉子的错,跟锤子无关 -- 因为这锤子来自西天。

05-10 22:22

这人是谁啊?比在直升机上撒钱的伯南克还懂经济?

都是些自由主义的陈词滥调,也就是看似正确的废话。就好比在说买股票就是低买高卖,好股票要长期持有。常识决策层难道不知道?但是现在是要解决问题,就必须用非常之道,如果常识能解决问题,那问题就不该产生。

分配才是王道