回复@相伴前行: 我觉得吧，金融普惠要分两方面来说。一方面是给穷人提供存款和支付等银行金融服务，我觉得是完全ok的。拉美或者印度不像中国，大牌银行各种年费、查询费收费颇高，连查询自己银行户头余额很多都要收费，ATM取个现金也要收费，很多穷人确实没有机会拥有自己的银行账户，只能活在现金里，枕头下的拿点钱不安全不说，还每时每刻被通胀侵蚀。这方面的金融普惠，让穷人好歹有点利息，也给金融机构得到了低成本存款，大家双赢；但另一方面，是给穷人提供贷款服务，我就呵呵了。穷人之所以是穷人，就是因为赚钱能力不足，你给它们更多的贷款，指望他们靠什么来还钱呢？.........这个模式是大有问题的。//@相伴前行:回复@深海的小鱼:有一位对拉美熟悉的美国投资人（原来是对冲基金）点评过NU在巴西，墨西哥的贷款行为，直言就是08年的美国那批放次贷的金融机构的拉美版，把太多的钱放给了完全资质不合格（肯定还不上）的人。所谓的普惠，就是无门槛借款，那不就跟免费一样。NU就是金融行业的花钱买流量，做报表呗。