woqiong 的讨论

应该完全可以做到，我们可能真是历史上唯一一个经济高速度发展，可股市回报极差的国家。问题出在顶层制度设计，这种设计的根基建立就是资本不可兑换。如果资本可以自由兑换哪怕是部分自由，我不认为这种设计还有那么强的底气能够长期执行，包括中国离谱的房地产政策及其价格。我们选择了一条看似简单易行的外汇管理制度，实际同时也给很多不合理的制度设计提供了温床。世界上就没有免费午餐！

自由兑换相当于资本市场上的投票权，有实际意义的投票权怎么会是没有意义的事情？不过国人喜欢听专家的，我们这种人注定不受欢迎[笑]

其实逻辑上也是很容易理解的。资本不可兑换的意思就是把钱框死在国内。实际上的审核制的意思就是：你的钱只能买这些烂公司、有关系有背景的公司。——但大部分人的脑子是转不过来弯的，永远都只会说融资圈钱规模大。他们永远不理解：高回报的项目圈钱以公平合理的价格圈钱越多，股市越繁荣。

国内这些东西追根到底都是体Z问题。中国国情下 审核制算是合理一些的 注册制要有相应的法律配套 美股很多投资人可以逼经营不好的管理层走人 集体诉讼可以让治理不好得公司赔的底朝天 我们这边是不可能下放这个权利的。这和地方zf一回事。让几亿人免费监督比你自己请那些人去查高效省钱多了 股市也一样 你让优秀的投资人去监督公司 不但效率更高 公司好了 对社会运转效率和公司治理水平都有很大的提高 比找一群外行去监督几千家公司高效太多了 但这也是不可能的。爹文化下 什么都得爹说了算 这是无解的 现在经济体系不是农业单一经济 没有人可以了解所有的行业 管不过来那么多 非要管 只会越管越烂。

你是我第一个遇到的，也认为中国股市畸形发展和“资本可以自由兑换”这个问题有关系的。确实一针见血。中国股市这样子其实就是两个原因：1资本不可自由兑换，2实际上的审核制。

如果人民币也放开资本账户的话，再看看大A指数，能不能最近10年做到保值？我看很困难

哈哈哈哈哈[斜眼]

其实算下来，最近10年还是涨了一些的，最近20年那是涨了很多了。