是呀～不过我觉得是一个漫长的过程。我个人认为的降低到50以下，是我自己觉得比较合适的。如果是60降低到50，8PE完全不分红，需要4年。如果是75降低到50，需要16年。

需要时间，按原定计划再大力去一，两年产能，逻辑就不一样了，高估值高股价终会出现。

我是先说行业的价值，随着钢铁高端，股价估值自然也会提高！很多钢铁分红都5，6，个别的甚至到10啦，还买什么理财，还有什么可值得研究的！只要你相信中国GDP还能保持6%以上，对于钢铁的需求就是持续的，国家把供给控制住就OK！何况欧美没事就说一下中国钢铁过剩，供给侧改革该会继续！

对于曾经银行，钢铁的低市盈率！主要是市场参与者的结构造成的！散户太多，喜欢快！随着msci的加入银行钢铁这些低市盈率大市值的也就成为大资金的标配，估值自然和以前不一样！要用发展的眼光看问题！另外，经济退潮期业绩不好的中小创还是少碰！目前阶段就是恒者恒强的时代！产品越好，利润越高，研发越高，然后正循环！

我在讨论值多少钱，你说的是该不该有这个行业。我也很喜欢传统行业，因为传统行业都不会轻易消失，只是需要计算值多少钱。银行长期在67pe，分红接近5，这还是长期永续性可以保证的前提下达成的估值，市场充分考虑了银行坏账等的影响。对于钢铁行业，市场也充分考虑了潜在的问题。
钢铁值多少我一直在思考，因为现在估值过于突出。其实美股周期股里面3，4pe的也不是很少见，通常伴随高负债。因此从这个角度来说，负债超过70的周期基本不用考虑了，杠杆降起来太慢了，存在喜好问题。对应到我的标，如果大A负债高的钢铁只值4到5pe，那么负债很低的三钢值多少，8？9？这是最关键的。
最后，我的理解，美国想振兴铁锈带，核心是在就业，而不是钢铁。

美国老特都要引回钢铁，你说没用？工业化的脊梁，没有钢铁就没有军工，中国的高端钢铁之路还远着呢！能源周期已到，重资产行业三年不开张，开张管三年！

有道理，不过如果考虑本身的周期性，这样的风险还是不小。这是企业管理者希望的结局，不是投资者预料的结局。

有没有可能进一步涨价呢，比如石油涨，煤炭跟，或者通货膨胀稀释债务。

是呀～同样的负债，钢铁未来只会越来赚越少，一些企业20年利润才能还上所有的负债，缺乏永续性。