这个报道上午就有了，我上海刚下飞机的时候就看到了，而且已经看到了，也有部分媒体做了客观的解读。对国内自媒体和mirror，我也跟行业内朋友交流了一下，结合自己的海外经验，谈一下我的理解
1） 关于mirror提案
这种提案在海外是常见的，这符合海外的特征，万物皆可被讨论。而且也不是第一次有这种说法了。
标题党很可怕
MIRROR和每日电讯原文我也看了，明确的说法是，这个事情在讨论中，在国外生活久的知道，BAN”在英国更多的是限制，而不是大家想象的“一刀切”“BAN”一次性在青少年中的问题和环保的问题
比如禁止打广告，禁止销售给18-，禁止过多的彩色，禁止没有回收能力的产品，并不是禁止这个产品
这符合UK一向的传统。也符合西方的传统。海外特别西方基本没有一刀切，180度转向。而且遇到重大情况的时候也会给很长的过渡期和讨论期，这时间还会有利益集团游说，包括给出解决方案（环保和青少年）
2） 正向的(超过75%内容在肯定电子烟）
mirror原文，里面对电子烟的肯定是更多的。文章绝大多数内容都说了“电子烟”对控烟的好处，对国民健康的好处。还用了很多专业机构和医生的说法。超过四分之三的内容都在肯定电子烟的好处
原文表达，英国不会和澳洲一样，对电子烟要处方购买（购买更灵活）因为英国享受了电子烟的带来的好处
文末最权威公共卫生组织回复他们在讨论怎么介绍青少年使用，而不是标题党说的直接禁止。
3） 电子烟工厂着火
国内某些自媒体的逻辑天马行空啼笑皆非了，一个综合的UK电子烟企业着火和一次性电子烟有什么关系。
世界电子烟超过95%深圳生产，深圳都没着火，工厂着火更多是生产不规范的问题吧。
最直接的影响就是这个牌子电子烟短期会利空市场，会利好其他同行，对斯科尔（赢合科技）的市场是一个促进
最差的情况，只会是UK禁止生产电子烟，那更利好国内制造商，一次性电子烟的电池容量完全不足以产生火灾吧，反而是换弹电池容量更多。或者因为电池着火，是不是手机，电车都不允许使用了。这种天马行空的联系不得不让人怀疑动机了。
写在最后，最近工作很忙，没有太多时间回复热情网友们，不过欢迎大家留言和关注。大家问的多的问题，或者点赞多的问题，我会抽时间给大家回复的。当然为了确保回复的内容更客观，我会咨询相关行业专家，等得到一个更确切的消息在给大家回复。$赢合科技(SZ300457)$