时光投资-Edward 的讨论

发布于: 雪球回复:82喜欢:0
都说讲话要有证据,所以要多列数据,但数据也是为人的观点服务的,同样一个高净值人群数据,你和@枯叶先生 得出的结论完全相反。

热门回复

也许吧,很多年前带黑带时也给学员们讲过下雨和伞的销量之间存在相关性,但并伞并非下雨的原因。我常举此例子,但也不会纠结于此,因为两者之间总有联系,只是可能当时没有更深的了解罢了。

或许你对数学有着相当大程度的误解。

茅台一年卖1亿瓶,按他这400万高净值人群数量算,每人每年喝25瓶[大笑]

我问了烟酒店老板,也是同样的意见,说是跑酒导致小瓶没办法长期保存。但是我有个疑问,同样的包装密封技术,跑酒不应该一样的比例么?这个难道大瓶有啥不一样?

喝还是没问题,价格下来了再囤两箱[大笑],我就好这两口。现在嘛,嗯……,有点难[捂脸]

简单讲,茅台的消费场景(喝掉或者送礼)剧变。

我个人认为讨论这个意义不大,假设茅台两年不卖酒、消化库存,按照大家说的库存太多,茅台值多少钱就行了;还有现在煤炭和老窖估值都差不多;如果可口可乐跌到和西方石油一样的估值,老巴会加仓谁,应该很清楚的。

对的。社交需求的意思就是,网络连接次数的重要性远大于人群本身的人数。所以,商务宴请需求减少这个不好反驳。

质量太差了

99%的敬酒都是这么走一个的[大笑]