发布于: 雪球转发:0回复:2喜欢:0
回复@九十二公里: 这个事情其实是双向的,我们之前给进口汽车、零部件加关税是为了保护本土汽车产业,美国的行为目的同样如此。同样的主体,同样的目的。但是被加上ZZ因素打压就不好了,仅仅客观角度来说。//@九十二公里:回复@暴走的阿蛙:加税的确也有保护的成分在里面,可是那是在关贸总协定的框架下面,我们是发展中国家,我们保护自己的一些产业至少是有理由的这个理由的正当性比现在瑞士开始禁止电动车来的正当性要靠谱一些吧。
引用:
2023-12-09 19:07
问题到底出在哪里?我们生产的新能车锂电池光伏果链等产品物美价廉,欧美国家却非要用国家安全和去风险化的理由来排斥,宁愿高价扶持国产甚至扶持日韩印度不惜浪费高额经济成本也要搞我们,CXO我们本来优势挺大的,现在又被印度甚至日韩来替代。而我们想要进口的高科技产品却又种种理由限制不让卖...

全部讨论

2023-12-10 18:50

美国政府的手机也不让使用tick talk了,那这个事儿和ZZ没关系吗?大家都用这些招数的,老美也用

2023-12-10 18:50

朋友你是有立场的呀,美国人向着美国人,你中国人不向着中国人,你这不是开玩笑吗?对不对?有句话说的好,科学是无国界的,科学家是有国籍的。老美向着美国人,你站在公正的立场上,你不向着自己。那最后你能赢吗?对不对?一点一滴的舆论战不也这么回事吗?谁不向着自己人呢?人家向着人家,你也向着人家,或者你站在所谓的公正上,你谁也不向着,那你觉得这个1+1减之间,那最后你能赢吗?结果如果我们输了的话,你的利益和这个共同体的利益是捆绑的,那你说你能得到好处吗?这很简单的道理,因为你是有立场的呀,对不对?你如果是个法国人,你可以站在一个所谓的公正的角度,可问题是你是中国人啊,那中美之间的博弈,那你怎么能够站在一个所谓的公正的立场上呢?那如果你站在一个所谓的公正的立场上,那你觉得美国人会站在一个所谓的公正的立场上吗?