太多人只看结论就开喷，既不看数据，也不看论证过程。包括国内顶流的宏观分析师郭磊——郭磊批评李蓓“若干年”的表述，估计也是没认真看李蓓的文章。
关于美元和美债拐点出现的时间，李蓓在《美元黄昏（一）》最后几段写得很明确了：
“我本来以为拐点也类似上一轮，发生在大选之后。但昨天麦卡锡的被罢免，让我意识到拐点可能被提前。
因为麦卡锡之所以被罢免，正是因为他放弃了之前大幅削减财政支出的主张，跟拜登政府达成妥协，避免了政府关门。这可能宣示着一个重要的拐点，美国内部也已经清醒认识到无纪律的透支性的超强财政刺激不可持续，并且在合力上反对这种政策的力量已经占优。
如果金融市场也意识到这一点，则对长期限美债的恐慌抛售，对美元现金的买入可能会提前逆转。美债利率和美元都可能提前见顶。”
所以，美债利率和美元的拐点是否会出现，大概率今年之内就会见分晓。新议长会不会比麦卡锡更极端？能不能团结GOP，迫使拜登政府削减支出，减少美债供给，甚至导致美国政府停摆？最迟最迟，明年年底大选之后，答案也会水落石出。
到时就能证明，到底是李蓓更有远见，还是喷子们更有远见。
$美国国债7-10年ETF-iShares(IEF)$ $美国国债20+年ETF-iShares(TLT)$ $做多美元指数-PowerShares(UUP)$
全部讨论
分析师的悲哀就是居然还要对李蓓的观点发表评论吧。。。
还有那个王涛，评论李蓓说什么“罢免麦肯锡是美国zz制度还能内部纠错的体现”，这完全是外行。大佬们都会意识到罢免麦卡锡事件的重要性，来看看达利欧的观点：
像这种瞎猜是A股里很多资金都在做的事情，都不是自己的钱，几百亿买下去总会有跟响声，然后就封自己为神了。错误的论证，错误的结论，买了涨了就是正确的，这是某所长前几年感言的核心，我只评了句肉麻当有趣。
宏观有宏观的角度，郭磊讲若干年这个问题是宏观卖方最基本需要讲明白的点。宏观观点可以错，但论证和观点必须清晰，不然别人看你点啥。大多数买方不是看结论，要的论证清晰的观点，如果认可，那么局部获得一个有效驱动因子，没指望宏观结论市场完全印证。但A股很多资金现在都是看结论，看了结论就买商品，更有甚者是买了几个月商品了，得出美元见顶结论。
我还是那句话，人民币也好，美元也好这里没有必然方向，但以往大概率摆动回去的点如果失效钝化，看反转的知道后果么？像这种做对方向发个奖状，做错排队上天台的点只要多做几次，这辈子就过去了。赌也是要找一生中一次最多2 3次的机会赌，这个点上赌身家的..。不过15年那次是市场自我净化被打断，所以养了几千亿这种资金出来，下一次总决赛也不奇怪，只是时间和幅度都是会几何级数的，用胖博士的话讲，就是慢慢来吧，一次不行就再来一次。
“美国内部也已经清醒认识到无纪律的透支性的超强财政刺激不可持续，并且在合力上反对这种政策的力量已经占优。”——这也太高看众议院的议员们了 这种“一厢情愿”，距离老美的政治现实很遥远啊
我好奇的是以雪球今时今日的言论质量，怎么有底气用三五句话去否定李蓓那么长一篇文章的？或者说这种毫无根据的底气，才是雪球言论质量崩盘的源头吧？
很多人投资都是看自己愿意看到的东西。李蓓这篇文章的问题是没有去分析中国资产相对美元资产的优劣势，中心旋律一味唱多。美元是的确在贬值，但人民币兑美元也是在贬值的…这也反映了国内资产的吸引程度不高。
而且大A赤裸裸地割韭菜的套路，令到投资人灰心。证券操作违规，顶格罚50万而已。算个啥。前两年的一刀切砍教育，今年的砍医药，令到不少人一夜归零。这也意味着市场监管规则未成熟……
谁会想投资一个随时归零的市场和证券？
她还看多房地产呢，看空美元是zzzq，如同老美的美人鱼必须用黑人一样，关键是真有韭菜信了
仔细看那货的文字，那货其实啥也不懂，基本是个混子。美元拐点，笑话。不是美元有多强，而且相比天美元的货币更弱，无论欧元还是日元，还在量化宽松。再论国内的经济困难还少吗？地产问题只是全部暴露，压根还没开始解决，否则许家印也不会被关起来。臆想的乐观。