发布于: iPhone转发:11回复:41喜欢:20
【公司回购股票就一定要表扬吗?】
一,首先回购股票必须要有一定力度,洒洒水做样子,或者忽悠式的"最多回购xx "而实际兑现很少,都是耍流氓。
二,回购之后并没有注销,而是用于股权激励或者员工持股计划,同样是耍流氓。这种回购使用的是所有股东的现金,但却全给了公司里的管理层或者员工。
三,回购股票,也注销了,从某种意义上来说,对股东是有利的。但如果公司经营状况恶化,EPS下降,股东实际上同样也没得到好处(当然这个跟回购无关)。
所以最理想的状况就是,公司回购股票,注销,也不再增发股票搞什么股权股票激励,同时能提高每股盈利。
要警惕那些搞花式回购并没有给广大股东带来实际好处的公司。当然,还有很多公司连样子也懒得做。

精彩讨论

仓又加错-刘成岗2023-10-29 18:41

$苹果(AAPL)$ 是这方面的优等生:1、业绩有增长,虽然不多;2、现金流中性,即:公司的自由现金流全部用于分红和回购;3、不借债回购。如果苹果是100分的话,其它公司可以比照着业绩、回报股东比例、是否借债这三项来打分。

等着解套呢2023-10-29 21:19

这么一看 $思摩尔国际(06969)$ 就是典型的反面教材啊,忽悠式回购不兑现、最近象征性买了一些但不注销而是用于奖励员工

run寜2023-10-29 17:47

我也觉得 中国式回购 都是流氓似的
当我们眼睛都是瞎的 上面的人
看看国外都是注销

仓又加错-刘成岗2023-10-30 08:47

有刻意讨好股东之嫌。

陈chensir2023-10-30 00:05

还有做庄式一路借债拉升回购,比如苹果。还有高价抄顶式回购,比如英伟达。
这都是雪球美粉们赞美不已奉为圭臬的。

全部讨论

2023-10-29 18:41

$苹果(AAPL)$ 是这方面的优等生:1、业绩有增长,虽然不多;2、现金流中性,即:公司的自由现金流全部用于分红和回购;3、不借债回购。如果苹果是100分的话,其它公司可以比照着业绩、回报股东比例、是否借债这三项来打分。

大A没有分红税,还是老老实实分红好了,也不复杂。

2023-10-29 21:19

这么一看 $思摩尔国际(06969)$ 就是典型的反面教材啊,忽悠式回购不兑现、最近象征性买了一些但不注销而是用于奖励员工

2023-10-29 18:44

派叔,腾讯属于哪种

2023-10-29 17:47

我也觉得 中国式回购 都是流氓似的
当我们眼睛都是瞎的 上面的人
看看国外都是注销

2023-10-30 00:05

还有做庄式一路借债拉升回购,比如苹果。还有高价抄顶式回购,比如英伟达。
这都是雪球美粉们赞美不已奉为圭臬的。

2023-10-29 18:07

明显鼓励的是诈骗式回购,慷他人之慨肥人才之私,这么天才看好公司用自己的钱买啊,这些身居高位的不差这点啊,根本不想让盈利分享作为经济驱动力,而是把拉大差距保持优越地位做进步动力

2023-10-29 18:17

在大A论回购和分红的良心企业除了格力也没谁了。奈何公司不受那些垃圾基金经理待见,股价跌跌不休。今次拿三十亿来回购替那些机构擦屁股。董阿姨应该是不爽的,估计是被窗口指导的。

2023-10-29 20:13

明明可以躺着圈钱,干嘛还在乎你纳米股东的感受

企业文化差的公司管理层和硕鼠一样会想方设法窃取股东利益,作为小散户改变不了管理层的任何决定,只有远离这种公司。