对化学储能肯定是利空啊，征求意见时候还有独立储能，正式文件删了，专家解释是目前装的利用率低，质量差，好多电网都不敢调用 那凭啥给你纳入。

我的理解是强化了一直坚持的观点，强化了水火的配套风光利好，不利于专门运营风光的企业。目前只对火提出容量电价，水核估计也有，但水需要甄别，木有年调节能力的，也不会享受，因为电网只要提一个条件，你能不能保证随时发出一定功率的电，类似保证出力？很多水电站不具备枯水期保证功率，即使能也是小数字，木有意义，但对于有大调节库容的水电站就不一样，他可以保证提供较大的供电能力就有概率。。说白了，能不能和能多少很重要。。火就可以。核不好说，他像一个长期稳定的暖宝宝。以前我想象他可以调峰，国外也有这样做的，但是国内业内人士表示，国内木有这样做，也不会这样做。。

煤电有了储能的性质

对绿电是利好。没有了消纳的后顾之忧，弃电全部上网。

瞎说，照你这说法，没有储能，风光白天发电，晚上煤炭发电。这碳中和是什么鬼？白天碳中和，晚上就不碳中和了？储能是存储，煤炭是调度。能一样吗

目的只有一个：大干快上建风光

风光替代火电的前提是:风光电怎么输送?风光都在大西北，出个容量电价就替代火电了?如果电输送不到东南沿海，有什么用？把长江水引到新疆，大片沙漠都是鱼米之乡了

对新能源储能又一次打击

狗屁逻辑

转