$丽珠集团(SZ000513)$ $健康元(SH600380)$ $沃森生物(SZ300142)$
今天丽珠披露了三期序贯临床的中期数据，对于公告中大家不理解的点我做个小科普。

大家主要不理解的基本是两个点。一个是保护率，一个是强优效标准。

第一点：看到的基本都在喷，怎么算都算不出61%，还有的说丽珠创造了算法。
那么这个数据到底啥情况。首先要肯定，各位对于保护力的计算方法都对，问题出在发病率上。
公告中写的是**人年发病率**，不是**发病率**。什么是人年发病率，人年在临床中，代表的是每个入组人乘随访时间（年数），然后把这10000多人的人年加起来。那么人年发病率就是发病人数/人年数。
因为每个受试者的随访时间不同，并且随访时间远小于1年，所以本次报告中的人年数远小于入组人数。这就解释了很多人说：哎呀，为什么1w多入组，6%，12%的发病率为啥才110个病例。
另外，由于每个人的人年不一致，所以人年发病率不等于队列的发病率。@howmissyou 这也解释了你的疑惑，用人年作为统计学上的分母，就不会有不公平的情况。
因此，实际这110个病例里面到底有几个是安慰剂，几个是V-01，并没有披露，但是这61%的保护力就是各位理解的保护力，只是你不能用人年发病率去算，这个发病率只是告诉你随机事件发生概率。

第二点：基础免疫是和安慰剂做的，所以出来的数据大家都能理解。但是序贯是在基础免疫基础上，那么两针mh3到6月后对o的保护力是没有公开数据的，所以你不能说什么抗体滴度低啊，什么的，说他完全没用，科学要讲数据，你有数据你可以喷我，但是拿不出，我只能当做狗急跳墙。那么为了说明什么是优效，我打比方mh对o有10%的保护力，空白安慰剂是0%。那么对空白安慰剂计算出来的是一般大家理解的标准，而对已经有基础免疫的，由于原先就有保护力了，虽然很低，但是依然会对候选疫苗的数据产生影响，所以优效标准实际比对照空白安慰剂更加严苛。他是在已有保护力的数据下，算出的保护力。

各位在质疑公告前我认为先要质疑一下自己的基础知识，喷来喷去真的没意思，不如学习一下，提高一下自己也是好事情。

另外说一下，丽珠的数据对比目前已披露的三期数据看是全球最好的，如有不服，请把数据拿出来，没有数据的，大可以等有数据了在放上来。