发布于: iPhone转发:0回复:8喜欢:0
回复@DeepSleeper11: 不进则退,没人可以稳住。 从行业内来看白酒不但属于消费端缩量市场 ,现在又叠加了渠道端的分销商,和终端烟酒店数量大萎缩。这会导致白酒经销商的销售成本暴增,库存动销周期变长,如果继续压货经销商顶不住就会导致全国价格崩盘,渠道负利润。企业本身来说现在的洋河在企业竞争中已经失势 ,质量上成为二流企业,销量因为体量问题维持。本质在于历史增长是面向渠道通过汇量来进行简单增长 ,是目前术的层面都已经淘汰的方式 ,在别人搞招商模式时,它做了深度分销模式,同时靠产品营销宣传和新产品利润优势 ,迅速汇量发展 。这种增长的护城河很浅, 抗风险能力很低。当下竞争胜出的营销模式为企业主导的面向消费者的品牌立体营销,牢固掌握渠道掌握产品定价,不断侵蚀落后企业市场。目前洋河因为发展思路根子上问题深埋难治, 再加上洋河因为之前危机中逆势增长 ,新的管理层恰恰失去了应对危局的经验 。洋河管理失效,内外环境更加恶劣。之前还是温水煮青蛙阶段。但今年马上就会升温,温水中已经陷入被动防守的洋河,很大概率会在热水阶段最终就会表达出销量崩塌 ,股价跌是会继续的,而且会很大。//@DeepSleeper11:回复@太原:在无风险收益率2.5%的市场里,给一个有竞争壁垒的企业8%的折现率我认为大概差不多——当然只是个人的经验判断。
这跟市场预期、市场情绪没有关系,跟市场利率和现金流的风险有直接关系。
真正的问题在于,折现率8%抑或是11%其实没有严格的逻辑基础,不如学老巴人间清醒直接给现金流打折。
引用:
2024-06-07 06:50
作为投资人,自然希望跟随所投资的企业的业绩成长而收益丰厚。那么,对于增速放缓甚至几乎不增长的企业,又该如何衡量其投资价值?我们以洋河为例来解释。
01 绝对估值——以折现率衡量不确定性
一个不增长的企业,我们可以用零增长模型估算其内在价值=FCF/r,其中FCF为自由现金流,r为折...

全部讨论

茅台不一样降价,市场价格方面不是你说的营销模式不一样,找谁做经销商卖酒就能稳住的。供求关系才是根本,洋河中低端主动控货,高端国内放量,同时出国铺货,所以预测是未来两三年收入利润会稳步增长。随着生活水平的提高,人口往沿海一带转移的趋势不变,香甜绵柔的口味决定未来。