发布于: 修改于: 雪球转发:10回复:47喜欢:12
一定要设止损吗?

首先声明,我就一小散,投资水平有限,请大家轻拍,多指点。雪球上大牛实在太多,资金量极大的人也比比皆是。

前几天看到 @猪飘飘  问所谓的价值投资者不止损吗?我很吃惊,因为我就是不设止损的。我只有两种情况卖出股票:一是新学的知识,对行业、公司新的分析,让我觉得以前买的的理由很多都不再成立,我会立即卖出,而不管是盈利、亏损5%还是亏损50%;二是突然需要一笔预计之外的大笔开销,原来预留的现金不足以应付,这时我会将持仓的所有股票排个序,也没有明确的标准,很多时候是个人对这些股的一种感觉,卖出排名最后的。
有时股票下跌我会加仓,前段时间190左右买过茅台,跌到170左右又买了些。泸州老窖没补,是因为白酒在我的总仓位中已接近20%,个股操作原则服从总组合比例原则。

也确实不知道如何设止损,很多赚了很多钱的票持有过程中都有过多次回调20%以上的时候,如果这时候卖了,那什么时候再买回呢?等等下跌更多,谁又能预测哪里是底呢?等突破前高,那又何必卖了再买呢?

以本金设止损?我可能比较背,很多票都是买入就亏损,但最终有很多收益不错。

以盈利设止损?以单支票的盈利还是以总资金的盈利呢,以近一月的盈利还是近一年的盈利呢?

希望高人指点。

另外,我也没控制仓位,一直满仓,30%的仓位好不容易找个盈利30%的票,算下来也就挣9%。关键是个人觉得现在绝对是中国股市的大底,全球金融经济危机,4万亿后遗症,对于新政府的不确定,对于改革深水区的担忧,对于中国产业升级的担忧,美等西方国家的恶意唱空,让人恐惧的东西真的太多的,但中华民族这个伟大的民族必将重新崛起。

投资者到底是该悲观一点还是乐观一点呢?
我原来觉得应该悲观一点,例如越战时美国被俘虏的最高级将领的故事,他发现战俘营那些刚开始又唱又笑的乐观者都最先崩溃,最先死,而那些悲观者,觉得可能一辈子也不能与家人团聚的,却都活了下来。

但我又觉得,一个企业家最令人敬佩的素质就是乐观,无论企业遇到什么样的困难,无论企业现阶段多么弱小,他都能在心里怀有一个美好的未来,并且激励着身边的人一起奋斗,最终成功。

全部讨论

2013-09-12 13:49

$浦发银行(SH600000)$给力,$泸州老窖(SZ000568)$什么时候开始发力呢?

2013-08-11 22:18

投资者基本都是乐观的
真正的悲观主义者不会去投资,因为会害怕损失
对投资者而言,最佳的品质不是乐观,因为大家都乐观,只是程度不同而已
呵呵,就我自己的经历而言,投资中最重要的是质疑和反思
不断质疑,从这点上说,我非常赞成索罗斯的观点,真理的相对性决定了我们永远只能是对事实的逼近
而不会真正看清前方未知的路
不管巴菲特拿了可口可乐多少年,每次股价下跌我坚信他也都要在卖与不卖中俳佪<无它,人性使然>只不过质疑反思后的结果是让他继续拿下去,很正常,他对可口可乐的认识和分析接近真理的程度很高,同时习惯成自然因素也起到一定作用。多年以后,强如老巴也曾慨叹过也许丧失了卖出的最好时机。
嘿嘿,盲目拿结果反证从而得出长期持股的必然性不是忽悠就是无知者无畏的宣言
而且这种言论每到接近牛市顶峰就会尘嚣而上,实实在在是对初入股市者误导和血洗。
回到楼主的主题,该不该止损呢?
某单一个例,如果经过仔细的质疑和反思,依然拥有强大的持有自信心,当然可以不止损
呵呵,只是对大多数人而言,大概率止损是对的
神坛上的老巴止损的案例也不少,更不要说索罗斯等对冲基金操盘者
作为普通人,难道我们自认自己的水平比他们还强,从而信心满满的宣称永不止损?

2013-08-09 17:43

学习

2013-08-09 13:05

个人觉得,买之前多研究,少冲动,也算止损的方式吧。你买的股票太多了,除非是特别牛逼,不然就是多数都没研究充分。

2013-08-07 15:27

止损是最大的谎话

2013-08-07 10:20

为何要止损?收益和损失是不对等的,如果你有100的资金,亏到只有50只需要下跌50%,但如果你想从50涨到100需要涨100%.所以保护资金的安全性就非常重要,止损的意义在于降低胜率但提升赔率,意味着你亏的次数增多但幅度减小,获利的次数减少但幅度增加。
理论上如果赔了我就捂着,获利一点我就平仓,那么我的胜率会非常高,但你一旦遇到极端行情,比如08年的下跌,那么你就被赶出这个市场了。。。

2013-08-07 08:57

有止损就有止盈,无法承担50%的下跌,更无法承担5倍的上涨,道理是一样的

2013-08-07 07:01

了解