牧原被质疑的时候我就说了,这个位置值博率非常低。理由跟你说的差不多,股价在历史高位、猪价在历史高位且很可能不能持续(不能忘记18年的时候猪价最低12元每公斤)。
四千多只股票,可以的话,不要选被持续质疑的。毕竟钱是自己的
都挺可笑的。
牧原被质疑的时候我就说了,这个位置值博率非常低。理由跟你说的差不多,股价在历史高位、猪价在历史高位且很可能不能持续(不能忘记18年的时候猪价最低12元每公斤)。
四千多只股票,可以的话,不要选被持续质疑的。毕竟钱是自己的
我对文章的理解:
1、万物皆周期,可能每个行业每只股票都逃不过这个宿命,只不过不同行业周期长短不尽相同
2、无论是猪肉还是房地产,只是提供一种看行业看股票的思路,并不是猪肉现在一定不好,或者房地产现在的性价比就更高,仅仅放在当下比较,地产的性价比也许更高一些
3、作者是提供一种视角,让我们把投资变得简单,说猪肉、说地产,评论区各种拿着作者举例房地产说事,我觉得完全没必要,就算作者举银行、举保险一样有一堆人反驳,反驳又没有成本,只有下注才有成本,搞清楚自己手里的筹码未来有多大胜率,我觉得才是作者想表达的意思
$保利地产(SH600048)$ $万科A(SZ000002)$
先入为主有两种典型。一种是和股票谈恋爱,怎么看都是好的,自己不敢质疑,也怕别人挑战逻辑和数据。另一种呢,看到不解或者不看好立即就扣上帽子,然后为了面子死命捍卫这个观点。反正你说啥都是“我不听,我不听……”
都挺可笑的。
牧原被质疑的时候我就说了,这个位置值博率非常低。理由跟你说的差不多,股价在历史高位、猪价在历史高位且很可能不能持续(不能忘记18年的时候猪价最低12元每公斤)。
四千多只股票,可以的话,不要选被持续质疑的。毕竟钱是自己的
我对文章的理解:
1、万物皆周期,可能每个行业每只股票都逃不过这个宿命,只不过不同行业周期长短不尽相同
2、无论是猪肉还是房地产,只是提供一种看行业看股票的思路,并不是猪肉现在一定不好,或者房地产现在的性价比就更高,仅仅放在当下比较,地产的性价比也许更高一些
3、作者是提供一种视角,让我们把投资变得简单,说猪肉、说地产,评论区各种拿着作者举例房地产说事,我觉得完全没必要,就算作者举银行、举保险一样有一堆人反驳,反驳又没有成本,只有下注才有成本,搞清楚自己手里的筹码未来有多大胜率,我觉得才是作者想表达的意思
$保利地产(SH600048)$ $万科A(SZ000002)$
猪股咋样不说了,一年七一亿头是稳定的,周期才三四年,忍忍就过去了。
而你看好的房地产,用林园话讲,和银行一样,是“死娃娃”。
1.人口出生暴减,政府一头控制资金供给,一头控制开发商贷款。每次扔一块地去让开发商抢,商品房价格控制死死地。整个房产商行业变成一个利润微薄的制造业。以后稍有不慎就是亏。
2.为啥让人炒新房去套利,是为了保证二手房稳定,然后去房产税。多重举措都对着房地产行业,这么紧张被老美卡脖子都没松口子。
3.二十年一个房产上涨周期已经结束,接下来是下跌周期,套你二十年。
我只是讲逻辑,君子不立危墙之下,那么难的赚钱动作,搞它啥意义呢?
$万科A(SZ000002)$ $保利地产(SH600048)$ $牧原股份(SZ002714)$
现在吹牧原的人不是蠢,你现在写这篇也会招他们恨
怎么才能知道自己正在犯错误
一个人三年拿着一只股票,收益300%,一个人三年拿过20只股票,20只里面18只是赚的,收益200%。简单的逻辑是,样本数20比1,样本数多的肯定极大概率有投资能力。