对的,而且要通过各种迹象分析到公司业绩的核心因子已经有了转好的迹象,并评估促使因子变好的原因是一次性的还是持续性的。
基建的思路在于短期1—2年业绩和增长很好,那么很可能市场给的估值会同时上涨。
赚钱方式很多,买的时候,你是在等大众犯错,卖的时候,其实也可以等大众犯错。
差别在于,如果是基本面持续强,那么迟早估值会上来。但你eps高增如果是众所周知的昙花一现,那么你想要高估值卖出,就只能期待对手盘犯错了。
点赞,最近减少了一些集中于某些行业基金的持仓,投入到更分散的个股中,规避机会成本风险
值得思考
就简单地想,银行业赚钱主要靠放贷,得企业和个人的贷款意愿强,现在已经够强了,那还得更强,不可想象……
好的抄底是要去明白下跌的原因,同时你清楚地知道这个原因被充分定价了,再进一步你能判断可逆。而且时间上,是有限的时间内可逆。大部分价投喜欢判断下跌的原因可证伪,然后急冲冲地去买,这个也很危险。如果挑的是消费品行业,或者是公认的大白马还好。靠时间不小概率能有一些收益。
先不去判断可否证伪,而去看是否充分定价。然后如果在我的能力圈和认知能力之内,就去判断基本面是否可证伪。如果不在我的能力圈之内,在充分定价的前提下就去判断共识是否可逆。前者是真正的逆向,后者是假的逆向。但都是有保护的事情,做有保护的事,结果就不会太差,甚至会有很多超额收益 这篇文章太赞了
转
如果在我的能力圈和认知能力之内,就去判断基本面是否可证伪。如果不在我的能力圈之内,在充分定价的前提下就去判断共识是否可逆。前者是真正的逆向,后者是假的逆向。
假设基建不在猫大的能力圈,又如何去做充分定价?至于共识是否可逆,在目前反而好判断点
跟着螺丝钉买的银行
好的抄底是要去明白下跌的原因,同时你清楚地知道这个原因被充分定价了,再进一步你能判断可逆。这就会是比较好的一笔投资。
共识可逆靠的是什么?基本面吗?
是否充分定价?可否证伪?这两个问题对银行、保险这样复杂的行业来说,大部分投资者不易得出明确的答案,最后只能被动等市场风格变化。