你别管别人怎么解读，站在自己是股东的角度想想，发CB增加股本来回购，这不是耍流氓么。另外，分红/回购成本就是10%的税，哪有30%那么夸张，胡扯。
很确定地说：不会。
或者是赚的是假钱，或者是耍流氓（可转债主要是股性，转股后增加总股本）
有没有可能是缺美元回购，反正债的成本很低
持有一点，这么说来得清仓了
那这个解读呢网页链接
也得看转股价吧。
债的利率低，那买的人肯定转股，那跟增发没区别。
确实是，很多博主，强行给公司找理由，强行解读为利好。咋想的。
完全认同仓老师说的。退一万步， 即便真的 30%，也该用这个剩下的 70% 去回购和分红，而不是发 CB。到底是 10% 或者 30% 的现金成本值钱，还是股权值钱？