forcode 的讨论

发布于: 雪球回复:425喜欢:66
看到很多骂孟晓苏的,搜了下,人家是实打实的房地产专家:
/凤凰网财经:1996年全面产能过剩的原因到底是什么?孟晓苏:后来我们才找到“产能过剩”的原因。那时中国已经到了需要由住房和汽车来拉动经济的时候,相关调整却没有跟上。中国80年代的经济发展,是从农业和轻工业开始起步的,形成了80年代的“排浪式消费”热潮,从“老三大件”演变为“新三大件”。九十年代国民经济的继续发展,需要进入到重化工时代。但是那时并没有意识到重化工时代的主导产业是房地产业、汽车产业和城市基础设施建设,所以一度把房地产业当成洪水猛兽。到1996年才发现国民经济出现全面产能过剩。随后国家启动了住房制度改革,新的消费能力被释放出来,仅短短几年时间就消化掉了过剩产能。
当时我写过一篇文章《房地产发展推动中国进入重化工时代》,那时中国从轻纺时代走出来,进入到重化工时代。房改之后,住房、汽车及其关联的基础设施建设,成为国民经济的新增长点,有力拉动了中国经济20年的发展。其中房地产业拉动了100多个产业的发展。房地产业的发展推动经济释放出一种神奇的力量,使中国经济总量迅速超越其他国家。房改之前我国经济总量名列世界第七位,房改后平均每两年超越一个国家,到2010年我国超越日本成为世界第二位。
凤凰网财经:1996年您率先提出了“住房建设是国民经济的新增长点”,1998年您又担任房改课题组组长,参与了第一次房改的全过程。这次房改内容酝酿了多久?23号文最终出台的背景是什么?孟晓苏:1996年由厉以宁教授指导我完成的博士论文《现代化进程中房地产理论和实践的比较研究》获得北大最高奖项。当时论文完成后,就以这篇论文为基础成立了四个部委组成的房改课题组。论文成为房改课题的一部分,有些内容就是从我博士论文里转化出来的。 我担任组长,执笔者是我和我的秘书。我们就以这篇论文为基础来做房改课题。
凤凰网财经:您对房地产市场的长效管理调控机制有什么建议?孟晓苏:我认为现在应该坚持房改的方向,过去40年的发展经验让我们明白,市场经济是中国走向繁荣的唯一正确道路。在市场经济中应当发挥政府的作用,发挥集中力量办大事的优势,比如我国不少基础设施建设得益于此;但另一方面发挥市场经济作为基础性作用不能忽略。房地产行业目前的问题,主要是从供给端和需求端两端的“去市场化”行为。它给国民经济带来的是下滑压力加大。这就像一辆汽车关掉了主引擎,人力推着车前进,不光是速度慢而且还很累。我们需要做的是把主引擎重新发动起来,就像2016年的楼市去库存那样,国民经济的汽车就会轻快地前进了。在继续推进住房市场化的同时,还应当用多种方法解决低收入家庭的住房问题。建立长效机制中最重要的就是增加城市土地供应,走出单一香港模式,使得城市发展能有合理的空间。 我认为要建立房地产健康发展的长效机制,最重要的一点是,房地产业已经走入市场经济,不能倒退,走回历史上的自建房的模式。当然为了建立长效机制,还需要推出房产税制度,使政府能获得长期的税源,并通过税制改革,使我国社会主义制度更加完善。 凤凰网财经:用房地产税代替限购、限贷可以控制房价?孟晓苏:如果能推出房产税,当然就不需要再限购和限贷了;也不需要再征收“土地增值税”,这是个不合理的税种,因为房产增值后每年都要缴税;还要改革的是我国城市土地使用权出让的年限限制,土地使用权届满后续期,一律不需要再缴纳出让金,因为已经通过房产税按年征税了。 凤凰网财经:中央定调不把房地产作为短期刺激经济的手段,有观点认为,房地产绑架了中国经济,导致了脱实向虚。孟晓苏:这是一套歪理论。他们忘记了中国在近20年的发展过程中,是靠房地产业拉动了经济。所谓“绑架理论”来自某些舆论,如果说这种经济依赖度是一种“绑架”,我宁可把它比喻为“老婆绑架了老公”。20年前正是因为国民经济找到房地产这个“旺夫婆娘”,持续实现20年的经济增长。但这男人花心,总想休妻另娶,想找高科技小蜜。但那小蜜管不了家,很快闹的家里经济下滑、产能过剩,还得把老婆请回来管家。房地产这老婆任劳任怨,很快就把家务打理得井井有条,但换来的却是男人的再次家暴。还有人说,中国芯片发展不起来,是因为钱都用到房地产上去了。其实算算看,房地产投资拉动了多少相关产业,使多少中国制造业产量成为了世界第一?要发展芯片就说发展芯片,不要拉房地产业来说事。就像一个学生数学不好,就应该好好帮他补习数学,家长反而去批评他为什么语文那么好,批评他把精力都放到语文上去了,这家长真够糊涂的。
网页链接

热门回复

民间的钱其实非常多,只是中上阶层的很多消费需求被政策限制了,比如,我很想有个花园可以种菜养花,养点鸡,我愿意花上百万买这样一个农宅,如果确定产权了,我愿意再花几十万改造,种树,搞光伏风电,挖地下堡垒和水井,但目前的别墅都不符合我的需求,农村宅基地不允许买卖,我怕签了合同,农民反悔,也怕农村各种坑人的麻烦,因为产权不清晰。类似我这样想法的中上收入家庭,大有人在,只要政策支持,转眼间,我上百万的钱就可以进入到福州附近某户独栋农民的口袋里。我买了福州周边农村房子后,还需要人给我搞卫生、送快递、做饭、装修、挖池塘、种树等,我还需要在附近商店购物、饭店吃饭,这都会给当地村民带来持续的赚钱机会。

这是思维停留在封建社会,土地带来稳定,因为靠土地刨食。什么时代了?工业化城市化后期,评论里面还有这么多封建思维的人,带情绪而不是逻辑思维想一想。限制农地流转,限制宅基地交易,本质是剥脱了农民的财产权利,让他们赤手空拳进城,社会资源错配,而不能流动,损失的不仅仅是一个阶层的利益,打着保护他们的,那是蠢还坏,需要保护吗?为何那么多人背井离乡,几亿农民民工多少年了,还不反省反思,真是奇葩,特别是住在城市里面,吹着空调的人,在谈论这个,荒唐可笑。盘活农村资产,也是进一步促进消费,深度内循环的必要条件,深层次改革的抓手。

我觉得,房地产还有很大发展潜力,主要指的不是超高层鸽子笼,而是农村带院子的独栋房地产,还有巨大的潜力,可以拉动中国再发展二十年。

很多骂孟晓苏的人,断章取义,没有看孟晓苏讲话的完整内容,他主张给农民完整的土地财产权,允许宅基地自由买卖,农民如果卖出宅基地,可以立刻获得上百万现金。农村自建房不需要土地出让金,但应该收房产税,这也有利于促进农村不动产的合理流通,优化资源配置。现在大部分农村宅基地90%的时间锁在那里吃灰,附近城镇的很多退休人员或外地自由职业者却没法购买宅基地改造自住。
/允许农村土地买卖是中国现阶段的巨大发展机会如果农村土地、宅基地上市买卖 ,可以拉动中国经济强劲增长20年以上。2024年2月28日,第二届长白山论坛上,原国家房改课题组组长、汇力基金董事长孟晓苏在本次论坛上,以“解放思想、冲破藩篱、改革创新、共谋发展”为题发表了重要演讲。谈到乡村振兴,孟晓苏认为,实行土地“同权同价”,让农民可以获得土地财富,富裕农民是未来改革的方向。如果能够实行同等入市“同权同价”,就又是一次不花钱的改革。当年农村承包制就是不花钱的改革,让农民群众的生产力极大的释放,后来的城市房改也是不花钱的改革,不光不花钱还让各个单位收回了房屋成本,赚回了钱。孟晓苏指出,我们急需再启动一轮不花钱的改革,这一轮改革就是农村土地改革,就是农村土地、宅基地流转上市,同等入市“同权同价”。如果能流转的话,可以拉动中国经济进入8%以上增长持续20年以上。”对此问题,笔者早在2013年6月12日QQ空间的日志中,就发表过《允许农村土地买卖是中国现阶段的巨大发展机会》的文章,认为中国现阶段的巨大发展机会,就是允许农村土地和宅基地买卖,允许私人拥有农村土地的所有权。这是市场调节手段,会给中国经济注入巨大的活力。同时,可以让贫困的农民暴富,可以解决中国的贫富悬殊问题。允许农村土地买卖,可以解决现在土地流转政策的不稳定性,打消资本的顾虑;可以吸引大量的内资和外资进入土地并将资金套住;可以让农民发财;政府又可以从中收取大量的税收。这样,政府用市场手段既发展了经济,又实现了贫富收入调节,而且有利于农业的稳定、长期发展,有利于中国经济的继续发展。有人担心农村土地改革会导致跟国外一样,失地农民到处流浪。其实这完全可以解决:一是这类人毕竟是极少数;二是政府可以建廉租房、收容房来安置这些人,现在很多三线以下城市已经出现房多人少的情况,正好用这些房屋来安置他们。所以只要政策得当,是完全可以解决这一顾虑的。目前中国经济增长乏力,美国人也嘲笑中国经济再也赶不上他们了。在这种情况下,应当用强劲的土地改革,来推动中国经济的继续高速发展。
网页链接

“农民卖出自己的宅基地,立马获得上百万”,你可真敢想!最后的结果就是农民大概率拿不到什么钱,地也保不住了。

关键要给农村几亿人同等退休金和医保,才有可能替代掉农村土地的保障功能,这是很大一笔钱。估计要等几亿农民大部分去世了,才会推动农村土地改革,支付的社会保障成本低很多。

昨天看B站小钟的视频
看到了台北流浪汉一条街
现在美国也到处都是流浪汉一条街
不要动不动就认为进城了有一大笔钱就可以了
以前城中村棚改,不少人拿着钱也就快速赌没了
治国不是面对一个一个得都明事理的精英
是一大群可能没有任何金钱财务知识的农民
坐吃山空几乎大部分人是注定的结局

农民最后多半是拿不到多少钱,也留不住自己的地。
因为最好欺负

除了价钱,其实还有比价钱更重要的东西,就是交易的权利,保障每个人的财产交易权利,是社会的进步。目前几亿农民离土离乡,给他们合法的退出渠道,也是盘活废弃的资产,资源,有利于整个社会,其实是减少土地浪费。第三,农业现代化需要规模经营,长期稳定的投入保障,不能给予交易权利,也就没有金融权利,不利于农业的进步发展。最后,农民京城叫了进城税,以社会的民义促进,类似给他们退税,可以促进当下的消费内循环,不是没有消费的人,是购买力不够,不是没有工厂产能,而是没有市场。这项意义怎么评价,都不为过,利益在当下,更在千秋,社会经济发展到一定阶段,需要社会文明,社会关怀。

说的好。城市居民能自由买卖住房,怎么不担心他们变成流民?农民的宅基地成为真正的财产,可以买卖,变成有钱人,反而成了坏事?农民就更傻吗?认为宅基地不流通是好事的人,假如自己在市区的住房不能交易,你看看有几个愿意的