今天感觉贸易里有些机制性，系统性的问题是不容易解决的。

不管是冯布莱恩的“欧洲在保护自己的利益和安全方面不会退缩”，还是拜登对中电动车加征关税，一定程度上都是对中补贴的担忧。（这里只讲补贴其他不论）

而补贴这个机制又非常有意思，任何补贴都不是凭空来的，资源一共就这么多，补贴多给出一块，其他人就要少拿一块，这会在被补贴行业里制造出少数的富人，与之相对的大量底层，和操作补贴的政府的持续被赋能。大量资源被集中到政府手里之后在分配，从而赋能出一个超级政府，和极少数超级富人+少数富人+大量底层的结构。这种头重脚轻的结构不健康就不说了，而且还有很强的反身性。

一个打工者越是努力工作，越是给这个系统持续赋能，超级政府再分配的能力越强，打工者能拿到的就越少，这不就是自己卷死自己。最后只能忍狠滚，要么忍了，要么狠一点直接躺平，要么滚出中国。我第一次觉得躺平是如此的正当，总不能真的自己绞死自己吧。。。。

多年前看过一个报道，中国出口的鞋子卖到发达国家，加了关税和运费，比在本国的售价还低。那时还只是鞋帽，多年赋能后，已经可以祭出万亿大基金狂怼芯片了，只是这中间，能分得到蛋糕的人又有多少呢。

科技以人为本，那经济以谁为本呢？@肖志刚