至少北京拉拢小米建厂,肯定是拉动就业。全社会商品,gdp增加,工作机会增加,企业利润没有成比例增加,所以股东会吃点亏,而已。商品价格卷得低,和医药采集差不多,没有技术含量的药品,那就只能成本价高一点。低收入人群生活质量提高,省下的钱可以看病,餐饮,消费等等。
30年后人都不用工作了吧。人口又少,福利又高,机器干活,人们负责吃喝玩。
其次,小米的代工方式,优先选择落后国企,产业链选择从草根培育,
创造的新就业岗位,扶植的初创科技很可观。
再者,小米的国际营收比重可能是大公司里最高的一批。
而且小米同品类开发很克制,绝大多数品类只有几款标配产品来迭代,多年如此。给竞争对手差异化留足了空间。为iot生产周边各种设备的完全独立的非米系的公司也聚拢了一堆,这都是就业和创新。不要操心很遥远的事情,一会小米要倒闭和一会是大魔头之间摇摆。
至少北京拉拢小米建厂,肯定是拉动就业。全社会商品,gdp增加,工作机会增加,企业利润没有成比例增加,所以股东会吃点亏,而已。商品价格卷得低,和医药采集差不多,没有技术含量的药品,那就只能成本价高一点。低收入人群生活质量提高,省下的钱可以看病,餐饮,消费等等。
30年后人都不用工作了吧。人口又少,福利又高,机器干活,人们负责吃喝玩。
上个实锤的电商导致失业还没有解决呢,小米这点营收算啥。中国产品要卖向全世界,还要多生产多少。小米到其它国家开生产线,就是解决它国就业,在自己国家扩大生产就是导致失业?人工智能还要不要搞,失业更多。这么说吧,小米的营收比格力增长快,那么小米+格力就是中国生产了更多的产品,创造了更多的就业,比一个格力好得多。所以你还是立场问题。