发布于: Android转发:21回复:35喜欢:5

肖总!作为曾经的基金经理,您如何看待所谓的低估这种说法。比如雪球上很多人认为银行地产低估,假如过了三五年之后,市场依然给予这两个行业当前的估值。那么是否可以认为,这两个行业压根就不低估。这就是合理的估值?

全部讨论

两本书放在一起,问你哪一本厚,你是很容易回答的,但问你某一本有多少页,你就不知道了。两个人站一起,谁更重,也容易看出来,她有多少斤?不知道吧。

所谓的低估、高估,要不是横向比较好结果,要不是纵向比较的结果。如果是基于横向比较的低估,在牛市里有意义,因为牛市就是左脚踩右脚上天的行情,其他时间里说横向低估,是没啥意义,因为总有一半股票是低估的,一半是高估的。


如果说是纵向低估,那就得具体分析了,我的观点是,无限透支未来利空的熊市第三阶段,是低估的,有意义,比如2018年下半年。
$九雾组合(CSI2051)$

2020-07-28 12:33

这其实就是人性吧,其实95%的人做不到五年一倍的收益率,但是假如有这种选择五年翻一倍,那么大多数人还是选择那种短期暴涨的股票,谁不愿意一夜暴富呢?不能一夜暴富就两夜也行,但是基本上没有人愿意选择每年15%的收益来完成五年后翻一倍的结果,巴菲特早就说过,没有人愿意慢慢变富!大多数人不愿意花费较长的时间看到结果!都想走捷径,实际上任何成功都有一个慢慢漆黑的长夜!逃不过的任何抱怨都是他们没有曾经成功过,感受不到成功是一个过程!

2020-07-28 12:27

学习了!