建议央行敲一串长数字,一键把他们的债务暂免10年,十年后再还。成本很低,但是没人听我的特殊建议
但從邏輯上來說,這些人本質就是在冒險在賭,為什麼要整個社會的納稅人去買單呢?
本質上這些人都是與雷曼兄弟一樣的“冒險的人”,“激進進取者”,美聯儲當初為何拖那麽久不救市,就是如果這次我救了他們,以後他們就覺得這種激進冒險的背後是有保底的,整個社會以後就會陷入杠桿冒險的導向。當然08危機後美聯儲慫了,什麼都救,無論是疫情的大放水還是去年的銀行危機。
但從邏輯上來說,這些人本質就是在冒險在賭,為什麼要整個社會的納稅人去買單呢?
建议央行敲一串长数字,一键把他们的债务暂免10年,十年后再还。成本很低,但是没人听我的特殊建议
有工作有收入,还有好的预期,这些都不是事,可惜我们的朋友都很穷,好日子要被自己玩掉了。
房贷利息要降低了,房贷这样优质贷款比经营贷,消费贷的利率都要高是不合理的
这有点过了
按这个逻辑,几十年前银行不良资产债务,国家不应该出手剥离
过去几年买房的,有几个是不在意房子涨跌的真刚需
一代人有一代人的担当。
这一代人已经尽到了自己的历史责任,还完贷就可以退出历史舞台了。
我19年买的房子,没什么断供一说,周围同学没有发现失业的。
16~21年房地产火热时代的购房者,绝大多数是击鼓传花火中取栗的投机者和冒险家,博弈在最不利结局下国家会出手拯救他们。每救一次,就把国家往下拖一次。救了N次之后,债务高垒,各行各业都扭曲深重,这次,国家实在救不了。投机者们又纷纷怪罪政府这次为什么不救他们。
消费过去的6个钱包,消费未来二三十年的购买力只为一时爽,过去有多风光,将来某时就应该多落寞,实属正常