| 发布于: | Android | 转发：3 | 回复：71 | 喜欢：3 |
其实最令人困惑的是，美国如此先进的科技实力，居然到今天只有【苹果手机】这一个美国产品牌（假设我们称美国苹果为美国华为，类似Pixel这种号称市场占有率2%的不算），却没有美国小米，美国Vivo，美国Oppo，美国荣耀。。。
A股和美股上市有一个主要的区别：A股相对要求利润比较高，因此A股上市企业的发展阶段相对美股晚一点。这是两种不同的选择而已。
然而，即使如此，楼主说的现象这都是幸存者偏见。如果仔细看美股退市比例，是非常高的。买了美股退市的企业，不一样血本无归。美股上市相对容易些，退市起来也一点不含糊。
美国总体特色就是领域外扩，不断有新点子，而不会无脑卷。国内企业的特色就是卷，没什么创新。你看字节跳动弄的领域都是卷原来成功企业的领域。一起卷就一起烧钱，股价自然不行
估计是美国人懒，苹果拿走了手机大部分利润，美国人不愿意干利润率低的活。电动汽车领域好像也一样的规律，除了特斯拉，美国没有其他比较牛的电动汽车公司，这块市场估计以后属于中国。美国人很擅长白手起家，创新能力世界第一，喜欢开辟未知的领域，但不擅长也不喜欢卷。
其实最令人困惑的是，美国如此先进的科技实力，居然到今天只有【苹果手机】这一个美国产品牌（假设我们称美国苹果为美国华为，类似Pixel这种号称市场占有率2%的不算），却没有美国小米，美国Vivo，美国Oppo，美国荣耀。。。
你怎么知道阿里以后不会数倍增长? 芒格为他的家族基金也配了阿里长线持有。从阿里上市算起，亚马逊比阿里股价大幅增长，但收入，利润并没有跑赢阿里多少，只是估值高数倍而已
A股和美股上市有一个主要的区别：A股相对要求利润比较高，因此A股上市企业的发展阶段相对美股晚一点。这是两种不同的选择而已。
然而，即使如此，楼主说的现象这都是幸存者偏见。如果仔细看美股退市比例，是非常高的。买了美股退市的企业，不一样血本无归。美股上市相对容易些，退市起来也一点不含糊。
小米上市了，也被不上市的华为干下来了。我们好像有个不成文的规矩，企业上升阶段都不上市，快到下降阶段才上市
人家是投资者市场 这里是融资市场
最发达的调养市场都在海洋法系的国家，大陆法系以间接融资为主。
我不相信资本家有什么美德，是什么导致了A股总是接盘?
诚信与投行机构等的无良估值宣传，击鼓传花洗脑
多丢人现眼啊，股市这样，怎么管的
高级玩法和低级玩法的区别，赤裸裸和隐晦的区别。
如果允许正在巨额亏损的公司上市，拼多多十几块钱时候就也能在A股上市了。当然哪怕拼多多十几块上市，大部分A股股民还是会在拼多多这股票上亏钱