我母亲刚刚办了退休手续，她是一个非常优秀的英语老师，80年代上大学就有英国牛津毕业的外教教他们英语。因此毕业后在广西那个穷乡僻壤，她无论是英语基础，还是教学理念都很领先，这些优势加上我母亲的奉献精神，她的教学成绩在她做校领导离开教学一线之前，常年优秀，所负责的班级外语成绩，总是全市平均分数一数二。但是说起我们市的名师，永远也没人想得起我母亲。为何呢？原因是我母亲的学校不是排第一的重点学校，因此，最最尖子的学生不在她的班上，也因此她从来没有培养出过状元，而一个名师的高度，最终是由有没有状元来标定的。我自己高考那年，我们学校高考大丰收，一本率超越隔壁学校。但是最后全省的高考总结表彰现场会，却是在隔壁学校举办的。因为隔壁学校拿下了当年高考文理两个状元！第二年的中考招生，也照样还是是隔壁学校挑走了大批最好的生源。
什么是“强国”呢？强国正如我母亲永远当不了的名师一样，是依靠各个领域的冠军来标定的。而中国刚好是个大国，大国就会有很多可以报道的大新闻。“航空母舰”，“北斗导航”，“5G编码”，“量子卫星”，“隐身战机”，“洲际导弹”。新闻上天天都是这些象征强国的新闻，这些当然都是真的，也确实了不起。但是大家要注意，中国是个14亿人口的大国，从改革开放到今天，具有本科以上学历的人数总共9000万人，只占到总人口数的7%，我们一年毕业大学生800多万，其中985高校毕业生只有17万多，算上硕博一起也就是30万，不到毕业生人数的4%，无论我们怎么放宽标准，能直接参与上述那些为国争光，让我们有强国感项目的高素质人才比例都很少。事实上按照中国官方发布数据，2017年，全国研发人员总量只有621.4万人。只有总人口比例的不到0.5%。而中国有8亿网民，8亿网民都是潜在的喷子，因为这些高精尖项目与他们无关，600万研发八亿喷谁怕谁？但讲道理普通人其实才是中国奇迹的真正创造者，可惜我们太害怕谈人均了。
中国的人均成就是否那么不堪呢？人均的增长是不是那么容易？我们有两个颇有强国感邻居，一个我们管它叫阿三，一个我们管它叫毛子。三哥是个很幽默的国家，处处对标中国，中国探月它也探，中国造航母它也造，战斗机，坦克样样都不落下，在印度的国民眼里，印度再这么搞下去，迟早要被中国超越。印度的这种强国碰瓷，在外界看起来，有点黑色幽默，网友们嘲讽道，别搞那些有的没的了，咱能先让国民用上厕所吗？但你千万别小看这点事，我认为印度真就是想做而做不到，这比制造原子弹困难很多。原子弹需要动员10万人密切协作，这十万人都是高级知识分子或者至少是训练有素的产业工人。但是让印度10亿人都不随地大小便，需要全面动员使用几十种不同语言，有文盲，有残疾，有流浪汉的各种人，要么做不成，要做成其意义对印度不亚于一场革命。与三哥碰瓷型强国不同的是，毛子的貌似强国是有不少硬货做支撑的。北风之神核潜艇，苏系列战斗机，图系列轰炸机，S系列的防空导弹。中国的航空发动机，特别是先进军用发动机至今还高度依赖俄罗斯进口，然而俄罗斯的问题和印度一模一样，失去了对多数普通民众的动员能力。苏联能在西伯利亚修铁路，建设各种油田，城市，工厂，集中营，现在俄罗斯连维护旧有的基础设施都非常勉强。中苏关系紧张时期，苏联能快速在东线边境上陈兵百万，现在西伯利亚数万的村庄，大量的城市被彻底废弃，还有更多的村庄少于10个人留守，西伯利亚大铁路经常只能降速到20公里勉强运行。如果再有敌人从东线入侵俄罗斯，除了核武器，看不出俄罗斯还有什么别的办法捍卫主权。因为俄罗斯已经非常难以维持对西伯利亚广大疆域的有效控制，因此它非常忌惮中国的企业直接进入西伯利亚地区建设基础设施，很多合作项目的工期远远超出中国人预期。比如，双方元首共同关心建设一座中俄跨国大桥，阿穆河大桥，全长2.2公里，俄方的长度只有300米，就这300米，毛子延期无数次，从2014年，建到2019年9月份才算基本上通车。中俄之间2006年就敲定的中俄天然气管道也是进展缓慢，特别是在西伯利亚的东线管道，现在也还没完全建好。对比疯狂的基建速度，除了说毛子国衰落了，没有别的感慨。
俄罗斯的人均GDP2008年达到1.16万美元，但是到2018年还是只有1.12万美元，已经十年时间停滞不前。更为严重的是，俄罗斯的出口越来越依赖石油天然气等自然资源，高度依靠自然资源的俄罗斯已经越发变得像是个有核武器的沙特阿拉伯。印度的人均GDP增长还算比较快，但是总量太小，印度2万亿美元的总量，增长7%一年只有1400亿，而中国13万亿美元，一年增长6%，7800亿。从GDP的绝对增幅来说，世界上只有中国是在和美国拉近差距，其他所有国家都被美国越拉越远。虽然科学技术是第一生产力，然而，如果仅仅靠600多万的科技工作者。其他十三亿多中国人麻木不仁的围观，那人均GDP是绝对上不去的。我们真的要敢于谈谈人均了。
中国的人均的水平提升是很不值得一提吗？中国的人均猪肉消费量，从1975年人均7公斤左右，增长到2014年的40公斤，还有27公斤的水产，10公斤鸡肉，7公斤牛肉。更值得一提的是，2018年中国的水产人工养殖量达到5000万吨，占中国水产总量的78%，是世界唯一一个养殖量超过自然捕捞量的国家，同时也是世界水产出口第一大国，中国人吃掉了全世界一半的肉类。中国的人均蔬菜消费量，是美国的三倍，达到每天0.9kg，一年300公斤，年水果消费量约100公斤以上。有了这样果蔬消费人均量，中国人根本不稀罕喝果汁。事实上，果汁和火腿肠午餐肉一样，是为了应对水果不易长途运输和长期保存而不得不的做法。特别值得一提的是，中国人生产和消费了世界上70%的西瓜，光是西瓜人均消费量年消费量就达到50公斤。中国人吃西瓜都是对半开，捧着拿个勺子对着电视机吃的。你出国去过去逛逛，人家都是精装的西瓜，一小片就要几十块。在普通粮食，油料，等方面中国取得人均巨大提升的同时，中国人还开启了种树的技能。40年来，我国森林面积由17.25亿亩增加到31.2亿亩，森林覆盖率由12%提高到21.66%，森林蓄积量由90.28亿立方米增加到151.37亿立方米。当然，工业的成就更举世瞩目了，钢铁，水泥，汽车，造船稳居世界第一。中国的城镇人均住宅面积，从85年的3.5平方到2018年36.6平方。
与原子弹相比，这些成绩主要是依靠广大工人农民干出来的。这些成绩，不高精尖但也绝不平凡。原子弹，印度可以搞搞，朝鲜都可以搞搞。中国这种整体性，在所有工农业产品上齐头并进的高速发展，或许只有镀金时代的美国可以和我们类比，这是全民彻底动员的结果。
新闻上那些东西，与普通大众无关很正常。印度别说探月失败了，就是成功了，它的国民也还在随地大小便啊，少数精英自嗨有什么用？在贸易摩擦加剧的背景下，互联网上，出现了很多贩卖焦虑的情绪，归根到底是感到这盛世与我无关，不参与点创业创新就人生虚无？作为机构，不投资点全球高精尖就是失败？开篇我就提及了，中国每年的985本硕博人才毕业只有30万人，这些人才有比较大的机会参与到真正前沿的科技创新，但在可以预见的未来20年，中国的突破方向，仍然是在人均各项指标上发力追赶，把在北上广成功的经验，复制到广大的中西部地区，让发展的成果惠及更大多数的普通人。个人也好，机构也好，最怕的是目中无人，在我看来，中国最大的机会在于，还有7亿民众年可支配收入低于3万元，人口城镇化率才刚刚过半。一方面，我们感慨着盛世与我无关，另一方面又对巨大的人口和需求潜力视而不见。我不用拼多多，拼多多就是垃圾，我不用快手，快手就是垃圾。我从三线城市搬到一线城市定居了，一线城市房价就有需求支撑，三线以下城市就是巨大泡沫，也不管一线城市的收入比，租售比都离谱到什么程度了。
多谈谈人均，不仅仅可以帮助我们认识到自己的差距在哪里，比如说中国的基础设施特别是在中西部地区还有巨大发展空间，中国的居民生活水平，受教育程度和西方发达国家比，还有巨大差距。美国1999年，88%以上的人口就具有高中以上教育水平，45%的人口受过高等教育。只要我们再用10到20年，把中西部建设好，把欠发达地区7亿人民生活质量提上去，教育搞好。把中西部几个中心城市，武汉，郑州，成都，重庆，乌鲁木齐发展到与目前的北上广水平基本相当，具有类似数量的高素质人才，转移和新发展相当比例的先进制造业和先进服务业。中国只有一亿本护照，12亿人多没有出过国，中国有10亿人从来没有坐过飞机把这些现成的短板补上，都是巨大的机会。去西方发达国家看看，其实上海，北京已经是世界一流的大城市。中国真正差距是三线以下城市的差距。不是上海人，北京人不够有钱，房价还不够高，拖累了中国的人均GDP，而是中国还有大量中低收入的地区，城市，人口需要大幅度提高。
继续发展，不是只需要在基础科学和高科技上有所突破，美国在1900年就超过了英国成为世界第一大工业国，但是美国的科学二战以前一直乏善可陈，美国的军队在一次世界大战之前，一直只有海岸警卫。改革开放初期，搞原子弹的不如卖茶叶蛋的，这肯定是有问题，但是问题就是让每一个中国人每天都吃得起茶叶蛋，这事情就比不上原子弹伟大？就一定比每一个中国人每天都能得到原子弹保护要简单？
我想，这构成了中国未来20年经济发展图景，与每个人都息息相关。国家的主要任务不是去争军事霸主，科技霸主而是确保欠发达地区低收入的7亿人口，在20年时间里，能够逐步获得接近现在一线城市生活水平 ，实现方式就是通过三线地区产业转移和一线地区的转型升级，继续稳步推进人口城市化。科技的主要任务也不必苛求拿多少诺贝尔奖，而是协助更和谐地城市化和产业转型升级。中西部新城市群的大发展会提供更多的机会给年轻人留在本地发展，可以更住的更宽敞，离父母亲人更近，结婚生子更容易。这里头有巨大的机会。多谈谈人均方面不足和取得的成就，会让我们认识到，伟大的国家并非因为少数精英的力挽狂澜就能够存在，而是因为所有人都真的相信，共同奋斗能够建立一个更美好的家园。