作為一個已經取消匯豐銀行信用卡的人，我可以告訴你，你只要不厭其煩地繼續投訴，會拿到賠償的。它們就是想盡量不賠

一定要先去柜台刷一笔证明卡在你身上，或者去atm取一下钱，然后报警，投诉银监局，和银行打官司，

讲道理，国内的银行电信一堆监管机构比国外不知道高到哪里去。盲目信仰洋大人，这就是装逼的代价吧

我知道的只有投诉地方银监局。另外要看你当时跟它们签署的信用卡合同怎么规定的。我只用招行，从没有这个问题

一般流程是起诉银行。另外建议选择招行！遇到过招行储蓄卡被盗刷，全额赔付！

内容讲得不是太清楚，首先确认下盗刷是在国内还是国外，线上还是线下刷，这可以让卡中心查，若是国外线下刷，可用报警证明人未离境，卡也未离身。其次向卡中心申请异议挂帐处理。最后，向卡中心说明若本人无责而被扣款，将向银监会投诉。本人碰到过盗刷，即如此处理，一个月之后，客服打来电话，说我无须承担该笔扣款。

国内办的卡投诉到银监会应该能解决。

汇丰最怕监管和媒体。

信用卡可以只用签名，也可以为其设置密码，但在实际中，设置了密码的密码信用卡和只用签名的签名信用卡，被盗刷后的法律责任是不一样的。具体如下：
密码卡：用户负责
现在几乎所有银行的信用卡章程中都规定：“凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为”。这尽管有霸王条款之嫌，但在法院的认定中，密码也往往被认为是确认持卡人身份的一个重要手段，在刷卡消费中具有重要作用。这就意味着，持卡人在信用卡被盗抢情形下如果密码也被对方获取，其自身就要对盗刷承担主要责任，收单商家的责任相对减小甚至不需承担责任。
签名卡：商家埋单
一般而言，在信用卡没有密码的前提下，主要由商家比对签名来查核持卡人身份，在签名存在明显差异的情况下，商家无疑要对盗刷得逞承担主要责任。但如果签名相似甚至极度相近，该如何区分责任就复杂了，毕竟商场营业员也不是专业的鉴定师，但这种情况下，签名越相似，商家承担的责任就越小。依据签名相似的差异，责任区分也应该存在差异。