发布于: 雪球转发：1回复：1喜欢：0
个人有一点逻辑上没想太通的是吗，科技行业是一个变化很快，迭代率高，研发费用结果高投入的行业。COSTCO做的事情，其实相当于消费品的渠道优选，定制，在研发投入上并没有如科技行业这般的庞大体量。科技行业靠低毛利能否生存？低毛利能否支撑起科技产品的快速迭代，快速升级？个人还是有点疑惑。
最简单的例子，假如小米手机国内的销量大幅滑坡后，互联网广告收入还能维持吗？只能靠下一个亮点，小米电视？
引用：
2019-11-29 07:22
首先， 小米是什么？
虽然雷总讲过好几个迭代版本的“铁人三项”，但我理解小米是“进化版Costco”，一是只有这么理解小米做的事情才是逻辑通顺的，二是好几次听雷总讲他们一帮金山高管在美国Costco购物的经历，雷总当时的表情呢，明显是被Costco触动了，走心了。
从“进化版Costco”去理...

全部讨论

河阴老丈
2020-11-12 15:28

目前看来，当初的判断还是对的。红米品牌占领市场，小米品牌的高端路线，就是赚取高毛利的路线，已经开始了。不然是撑不起这么一个庞大的研发体系的投入的。