发布于: iPhone转发:0回复:6喜欢:0
太绝对了 即使报告的审计意见是有偏的 也比完全不经过审计的要强得多 审计不是告诉你绝对的对和错 而是客观公允的表达 审计准则也从没要求审计师必须识别出财务造假 你不可能要求谁给你一个绝对保证…从更长期的维度说 一年造假容易 两年造假容易 三五年查不出来的 那才真的是高手中的高手了 有这样的财务总监 估计全中国哪个公司都想要了
引用:
2023-11-26 15:10
实际上,即使是四大审计师事务所出具的审计报告作用也不大,因为根本没有独立性,更多的是走一遍审计流程,目的在于帮助上市公司规避审计风险撇清责任,而不是找出问题,审计报告就像是流水线上的工业标准化产品,形式大于实质。因为第三方审计机构的利益站在上市公司这边。做不到完全的客观公正。...

全部讨论

2023-11-26 16:56

必要不充分条件,投资者需要提前识别风险,疑罪从有,长时间财务造假被发现不是审计的作用,而是时间的作用利润表需要结转到平衡表通过资产科目消化。

2023-11-27 10:53

嗯 是因为您其实是个门外汉 或者不客气地说 您不懂 有空的话 可以多看看审计准则 看看审计是不是单纯为了查造假即可… 你绝对的认为审计没用 甚至四大的审计也没用 我表达的是您说的太绝对了 有审计总比没审计好得多 您说我为了反对而反对 好笑啦