2021-08-20 08:45
你的逻辑本身是对的,但是你的计算方式说反了。效率下降了一倍,但是运费涨了10倍。以前美西2000美金一个货柜随到随发,现在2万美金都抢不到柜了,大概2万2左右就这还要靠抢的靠等的。这下你应该明白这一来一去之间,到底是效率下降的多,还是运费暴涨的多,总利润孰大孰小了吧。
你的逻辑本身是对的,但是你的计算方式说反了。效率下降了一倍,但是运费涨了10倍。以前美西2000美金一个货柜随到随发,现在2万美金都抢不到柜了,大概2万2左右就这还要靠抢的靠等的。这下你应该明白这一来一去之间,到底是效率下降的多,还是运费暴涨的多,总利润孰大孰小了吧。
先弄清楚运价上涨的逻辑,为什么运价这么高还会继续涨?很多低货值企业已经不出口了,还是继续涨呢?那是因为高货值的还在抢舱位,这才导致继续上涨。这是市场行为
运量看吞吐量就行。运量保持高位,运价保持高位,这就够了。
拥堵维持高需求。
拥堵就不送货了吗?
你问这问题没有考虑 滞期费吗?
拥堵不仅不少赚,还能延长行业景气周期。
这样的认知就别出来显摆了
现在海控的矛盾核心在于景气长度,越堵越说明周期没结束