发布于: 雪球转发:0回复:3喜欢:0
我是这么思考,请@李妍 看看这个思路有没道理。如果把除360金融外的消费互金简单的划分为两类,一是蚂蚁/京东金融这样依托大电商的,而是其他独立的互金公司。
获客能力和成本上:蚂蚁/京东 >> 360金融 > 其他独立互金,这是考虑到360本身的c端产品在移动时代的用户影响力已经大不如前,当然加上更好的用户增长技术肯定比独立互金要好。
风控能力(包含了技术和数据能力)上:蚂蚁/京东 >> 360金融 > 其他独立互金,从风控技术上,很可能是蚂蚁 > 京东,360金融 > 其他独立互金,但纯技术差异不会太大;从风控数据上,蚂蚁>>京东 >> 360金融 > 其他独立互金,消费和支付的数据远远比其他数据有价值。
所以最终的结论,因为360金融对于蚂蚁/京东机会全面劣势,所以取决于这个市场的集中程度。互金市场总体非常大,如果集中程度类似搜索/社交,那360没啥空间了。但目前看应该不是,最简单来看很多高频贷款用户应该会在多家尝试贷款。这有点像线下的情况,有大量形形色色的银行和金融机构存活。所以重点看360的用户增长趋势吧,在获客没有优势的情况下,能成长到什么水平。
引用:
2019-05-27 08:52
$360金融(QFIN)$上周发布了IPO后第二份季报,贷款余额、借款总额、新增授信用户规模、逾期率、净利润增速等数据,全面领先同行,成立不到3年的互联网金融新秀,是如何跑赢同行的?
#2019股东大会见闻# 借一季报业绩沟通会,我们和360金融CEO徐军,总裁吴海生以及CFO吴疆诸位高管有一次面对面的...

全部讨论

一饼二条三万2019-05-27 21:56

简单说,欺诈嘛,就是一上来我就不怀好意要骗你钱的,信用就是我虽然不是恶意但就是还不上

走在曲线前面2019-05-27 18:25

厉害啊,我还是第一次听到欺诈类数据和信用类数据的区别,连卖方的研报里都没有出现过。

一饼二条三万2019-05-27 17:48

怎么说呢,360的数据主要是集中在反欺诈数据上,而在一个小额借贷的产品上,欺诈类的数据效果会好于信用类的数据效果。获客成本在一定程度上是由渠道结构、获客量以及转化效率决定的,京东金融目前基本上是从京东倒流,所以成本比较低,但业务规模也明显受到限制,未来在外部独立获客时,在同一渠道上、同样的获客量的情况下,转化效率会发挥更重要的作用。而360在反欺诈侧的数据,就能有效区分客户的欺诈风险和信用风险,转化效率上来得更高些