| 发布于: 修改于: | 雪球 | 回复：6 | 喜欢：7 |
单单一个育种模式，没有个二三十年技术累积，你很难通过人工筛选方式挑出符合要求的基因表达稳定的种群。这个你要是了解过医用小白鼠的培育历史就知道有多不容易了。其它猪企以前都是想走捷径，通过购买能繁母猪实现快速培育育肥猪，赚快钱，哪有耐心自己搞育种。第二，工业化养猪前期投入巨大，国内之前没有成功案例，风险很大，只有牧原敢第一个吃螃蟹。而当牧原成功后，后来者想模仿牧原，但是发现基本没办法在短时间内快速复制牧原的模式了。如果想完全按照牧原的模式搞自繁育自养，一个是时间来不及了；第二个是没那么多资本搞了，未来养猪是微利多销的模式，后来者在微利行业内是没有足够的资本去扩张的，同时也很难吸引外部资本进入。第三，政策红利期结束了，后面基本不可能出现19年那么宽松的农业政策了，没有政策扶持后，同时经过多年的跑马圈地，目前养猪业的格局基本已定，基本不可能给后来者留下空间了。散养户、农户+公司和自繁自养，应该说是三种养殖路线之争吧，他们之间不存在技术迭代的关系，所以用v1.0-2.0-3.0来比较不太妥。我更喜欢用这个比喻，散养户是马车，农户+公司是蒸汽火车，自繁自养是高铁。未来，农户+公司模式中，自繁自养会逐步代替农户并实现完全自繁自养模式。小部分精英散养户会继续存在，其它的养殖户要么加入公司，要么转行。
请教一下：
很多行业的发展都是照着国外的模式来走，为什么国内除了牧原，几乎都是“公司+农户”这种半工业化模式呢？
是不是可以认为：散户是1.0版，“公司+农户”是2.0版，牧原纯工业模式是3.0版本？