为什么茅台与五粮液估值差那么多?

发布于: 修改于:雪球转发:1回复:33喜欢:17

$贵州茅台(SH600519)$ 茅台目前市值1.83万亿,五粮液5000多亿,茅台是五粮液的3.66倍。为什么茅台能够比五粮液高这么多呢?为什么同是白酒,贵州茅台可以享受更高的估值呢?这样估值合理吗?

我们知道影响自由现金流折现值有四个变量,变量相同估值应该相同才对。而且变量的关系和计算结果的关系相同。那么我们只需要分别给出两企业的四个变量,即可知道其估值差距了。

首先,第一个变量——自由现金流基数。根据2023年报,茅台净利润775.21亿,扣除19.36亿的维持性资本支出之后,可得出其自由现金流755.85亿。五粮液净利润为315.21亿,扣除10.31亿维持性资本支出之后,其自由现金流为304.9亿。

第二个变量——未来5年增长率,根据大家普遍的预期茅台15%、五粮液10%。

第三个变量——永续增长率,由于两家相同行业,所以给相同的永续增长率3%。

第四个变量——折现率,由于茅台各方面都比五粮液强,就给较小的折现率8%,五粮液给9%。

根据以上假设,贵州茅台估值25895亿。五粮液是7046亿。两者相差3.67倍。这样看,两家估值差距还是挺合理的。

不过,这个结论是基于以上假设,经过纯粹简单的数学计算而来。由于是假设,所以,该值不是一个准确的值,而是个模糊的估值概念;两者差也是模糊的值。我们不是要知道他们的准确估值差,只要确定他们确实存在估值差,以及他们存在的合理性。

当然,这里仅抛砖引玉,从自由现金流折现模型,解释两者的估值差。大家可以举一反三,试着探讨其他企业之间估值差的问题。

———————————————————$五粮液(SZ000858)$

风险提示:文章仅本人学习投资笔记,仅供参考,不做投资推荐;据此买卖,风险自负

精彩讨论

鞠鞠鞠居07-07 14:40

以五年来看,舞娘的投资回报率会高于茅台

投资人小白菜07-07 18:25

一个敢估,一个敢看。主打一个随意

全部讨论

不错,言简意赅,参数设置也大体合理,故估值还是非常有参考价值的,要是再和无风险收益率(人民币、美元长期国债收益率)比较一下,投资者大致就心中有数了!
另外,上述参数:我个人觉得白酒尤其是象贵州茅台、五粮液这样子的白酒,永续增长都可能会达到5%,当然是在经济健康发展状态下,象通缩时期除外,平均按4%的永续增长,应该也是相对保守的,故实际估值仍是偏低估了的。

未来现金流折现是一种思考方式,不是公式

07-07 14:40

以五年来看,舞娘的投资回报率会高于茅台

茅台是酱香型的国酒,五粮液是浓香型,后面有一大帮浓香型对手,其中泸州老窖的酒文化低温更厚,特别是那几百个老窖池被称为国窖,国窖1573绝对是五粮液的最大对手,有超越五粮液的潜质

07-07 13:05

茅台被其他酒超过的可能性大,还是五粮液被其他酒超过的可能性大?

07-07 22:00

您好25895亿估值是指在什么时候,怎么计划出来可以给个计算方式吗?

一个敢估,一个敢看。主打一个随意

07-07 22:18

重金弄的五粮液和茅台。搞不好要倾家荡产。

07-08 11:11

很简单,茅台还没开始杀而已

一个是买酒的,一个是卖股票的,能一样吗