闯关东了吧 的讨论

又一个不肯花三秒时间看我组合的，如果我是忽悠，那雪球就都是忽悠了，你也不例外！

“18年金融科班毕业，毕业这五年。。。”
从这句话可以看出，楼主应该是自认为“接受了良好的教育”的，我们可以看看芒格是怎么说的。
芒格：我理解的“接受了良好的教育”，是知道教授讲的什么是错的，而且知道什么是对的。教授说什么，就是什么，这谁都做得到。关键在于，你要有分辨能力，知道教授讲的东西，哪些对，哪些错。只有具备了这种能力，才算得上“接受了良好的教育”。

他除了解释常识是什么，还另外用一个故事去说明什么是“基本的道德”，我觉得如果把这个视为“商业道德”，那我们可以以此去观察所买股票背后的管理层。
我们选股时说的三好，其中好公司的条件之一，就是要看这个公司的管理层和大股东具不具备“基本的道德。”
芒格：我给你们讲一个关于商学院的故事。我有一位特别要好的朋友，他在一所著名的商学院学习过。在课堂上，教授给他们讲了一些代数计算，教他们如何通过压榨供应商降低营运资金。说白了，就是增加货款的账期，让供应商的营运资金增加，自己的营运资金减少。教授给学生们留了一大堆练习，让他们熟练掌握如何通过代数计算压榨供应商。我的朋友把所有练习都做完了，然后写了这样一段话：“您讲的我学会了，您出的题我做完了。但是，我想告诉您，我认为压榨供应商的做法很卑劣，我永远不会这么做。我希望我的供应商诚实可靠，我们之间相互信任。供应商不是我的压榨对象，而是与我携手共赢的合作伙伴。”

很多人以为具备常识很简单，其实很难。

怪市场就没有必要了，其实A股挺好的。

我前段时间刚看完这本书。[大笑]
上边那段话里，芒格认为他们成功的原因时，提到了两点：道德、常识。

好行业、好公司、好价格。

看你组合干什么呢，2020年以前买房一直涨，是没经历完整的周期，你的组合就是搭上了煤的周期，不是你个人能如何，记住if time is good,everything is good.看你的帖子底层逻辑就行了。你就是河北东北一带的鸡汤而已。立即拉黑你。

那芒格不应该同意老巴买苹果才是[斜眼]

我觉得有多方面的原因，其中你说的因素应该是有的。
芒格早期(2015年)说过，他之所以没投资高科技公司，主要是因为他不知道它们的护城河是否具有可持续性。
但后来他却表示巴菲特买苹果的股票买得少了，他认为“我们需要苹果和谷歌那样的大公司，它们为我们提供了良好的服务。”，并且还说“虽然很难预测，但我觉得50年后，微软、苹果、Alphabet，应该仍然是非常强大的公司。”，他说他知道自己为什么看好这家公司。