最近在思考，换一种视角看，一家公司真正的买家其实就三个人，一个是市场先生，集合了所有人的认知以及情绪；一个是公司自己，回购注销；另一个就是我自己。
面对第一个买家，格雷厄姆在书中已经给到了很好的相处方式，坦然接受每日的敲门询价，而非每次都要做出买卖的选择。
囿于认知和情绪，我所遇到的市场先生很有意思，体现在短期懂得反身性原理，“对投资的基本逻辑存在误解或错误看法，不仅影响自身的投资决策，这些投资决策反过来又影响了公司短期价格向错误的方向波动”，长期又会自我检讨，找到价值修正的方向。
因为第二个买家不常出现，人们总是在意第一个买家的意见，继而出现很多奇怪的思考：
第一，判断要涨或者跌，做不做波段？
第二，买卖的依据要不要基于量价关系？
第三，价值投资到底是一直持有不卖出的生意，还是低买高卖，把悲观者的筹码卖给乐观者？
这些问题，根子里似乎都取决于我们看待问题的方式。
——市场可以预测嘛？
——买股票是买市场的看法，还是买公司？
——对于公司的价值是怎么理解的？
或者再多一条，我们用什么样的方式来认识这个世界运行的规律。
——前车鉴。在小周期不断重复，最终被大周期取代的过程中，历史告诉我们最多的不是怎么样一定能成功，而是怎么样会失败。比如最近两百年有四百三十七个高手不该死却死了，其中杀手一共用了一百二十七种方法，那么行走江湖一定知道这一百二十七种，并且不断反思又增加了哪些，既要会用，也要知道如何用的更好，更要避得开。
——开山刀。不同的学问、不同的模型、不同的阅历共同组成了我们对于一件事物的基本判断，术算与脉络推演是最好的开山刀。定性与定量没有一定的孰高孰低，核心是能够看的尽可能远，又走的比别人稍快一步。
——第一性。这个不展开了，底层逻辑。
我要不要成为第一个买家的一部分，或者说成为更好的一部分，还是始终独立？似乎回到了当年聊起“赚短期认知分歧的钱”，以及“赚长期企业成长的钱”的自己。其实两种钱并不矛盾，长期成长的钱也是认知分歧的一部分，所谓共识是因为大多数人的认知只到这一步，绝大部分人在意的只是价格而已。
我发现永远没有办法让第一个买家成为更好的人，哪怕去散户化有了更多的机构。我还是想始终走独立的一条路，认为对的事情，不会因为今天市场的多数人评价对或者错，而怀疑改变，而是不断用事物发生的不同逻辑来校验这些观点，或者说用观点来去寻找每一条脉络延伸出的客观规律。
三个买家，关注第二个人，少看第一个人，要做第三个人。
“我与我周旋久，宁作我”。