发布于: iPhone转发:0回复:30喜欢:0
回复@慢即是快77: 茅台还有个问题是,增速下滑会导致pe下滑,假设pe不变并不成立。
如果增速下滑到8%,收益率8%+3%=11%。但pe也可能下降50%,这样4年的投资收益被抵消。第5年开始才能获得年华11%的收益率。//@慢即是快77:回复@大树军座:如果两家公司都没有扩股,这个不用想,肯定满仓A。PE不变的情况下,投资收益率=EPS增长率+股息率。满仓A(贵州茅台)的年化收益率是18%,满仓B(中国神华)的收益率是8%,不选A的不是傻么?
唯一的问题是:贵州茅台未来可能每年增长15%么?可能性极小。
引用:
2024-06-09 20:47
$贵州茅台(SH600519)$ 假如现有1千万,假设:A公司现在股息率3%,未来每年增长15%;B公司现在股息率8%,未来增长为0。
请问以下哪种投资策略会更好?
1、现在满仓单吊A,股息复投A。
2、现在满仓单吊A,股息复投B。
3、现在满仓单吊B,股息复投B。
4,现在满仓单吊B,股息...

全部讨论

对,现在的PE对应15%的增速是合理偏低。如果茅台未来增速下降到8%,那这个估值就是略偏高的,有估值下滑的风险。
其实任何一家公司都有其生命周期,成长期,成熟期,衰退期。成长期会给偏高估的估值,而成熟期和衰退期会给偏低估的估值。15%增速的茅台我们认为它还在成长期,这个是没有疑问的,有疑问的是:茅台什么时候会停止增长?
换句话说茅台的天花板在哪里?
不过话说回来,茅台的生意模式是顶级的,排除极端情况,即使茅台进入成熟期,它大概率依然能保持年化5%以上的增长,给15PE是一点不过分的。
而煤炭是周期股,无差异化的重资产模式, 最多只能给10倍估值。
你这种抵消四年增长的说法是假定茅台增长已经到顶的情况了。实际上茅台的增长肯定还没有到顶 至少它的出厂价和市场价还存在这巨大差距,有着巨大的提价空间。所以你的说法暂时不成立。

瞎说,只要增速为正,PE就会下降