| 发布于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：0 |
没有灰色地带，1就是1，2就是2，低于就是低于，不低于就是不低于，这是数学问题。只是以前有公司违规了没人追究而已。而且以前工行在随后的一个交易日也符合条件了，估计也没人愿意费这个力气追究。现在的情况是江苏银行没有达到强赎条件，而且之前很多投资者都提醒过他们，还在上证e互动上问询此事，但是公司都不回复，最后在投资者的逼问下也承认7.12的价格不符合募集说明书上的强赎条件，但是仍然选择违规强赎，这个性质真的十分恶劣。
要求交易所和上市公司遵守既定规则，怎么变成二极管呢？$江苏银行(SH600919)$ 和它的两个保荐机构从来没有拿出转股价的130%可以是一个保留两位小数的近似值的规定呀！两个数字相比较可以先四舍五入吗？去问问数学老师，这个是小学三年级的内容。
你再看看兄弟转债的下修公告，就知道什么是正确的做法了。
另外，股票的交易申报价格为小数点后两位是有交易所明确规定的，并且交易所还有权力对最小申报价格视情况进行修改，而强赎价不是交易申报价格，所以根本就不能四舍五入。
我知道什么是正确做法，交易所明确规定的是股票交易价格，他这个强赎价格没有明确规定，这是个漏洞，你可以声讨他，但是没什么意义，只能等着交易所明确强赎价格规定