敬畏知止 的讨论

发布于: 雪球回复:13喜欢:73
你这个言论完全是“引战”,故意混淆概念将一个个人观点表达提升到关于民族主义和中国对外开放的论战中。我虽然不了解DAVID自由之路是否存在你以上的人身攻击言论背后的论据事实与否,但仅就你攻击的那段话而言,对方只是用了一个苹果在中国代工数据探讨下面对美国对华为、对中国科技领域的制裁进行反制裁的可能性,到你这里就变成除人身攻击外,啥立法考虑到猎人利益,生态平衡问题了。还别人看不懂你的逻辑,你的逻辑很清楚,就是不停的偷换概念,合成谬误将不同事物之间等同,用个案代表普遍存在,用偷换概念混淆视听,我不知道你的目的何在,但你看的书肯定太少了,多读点西方人自己写的历史书,你就能理解各个国家的民族主义究竟从何而来了,知道为何很多本来不是民族主义者的人变成了民族主义者了。
我们这代人最可悲的是活在物质贫乏下,有机会接受西方式教育,但却对西方社会、西方历史不甚了解;以为自己看到的那点东西就是宇宙的真理,其实,那只不过是你看到的西方的一面罢了。

热门回复

2023-09-10 15:57

关注一个人,吸收他优秀的观点就行(比如我定义大卫是低风险投资者就行了,其他观点谁管他。。。)不认可就算了,我抱着这样的态度来上网。
如果什么事情都认为自己的看法是真理,别人说的不符合自己的认知,就要扭转他,这样的思想未必有点儿过分。
哪里有绝对的自由?自由,隔壁国家枪支泛滥,刺杀总统,黑人做实验,印第安人KO,推特禁言一连套就是假的?
怎么就出发点马上就要必须和对方合作,哪怕对方就是想干掉你呢/
很多人的看法,都是基于环境,经历,也许你现在的想法过段时间又发生了改变。
为了一个不确定的真理,就要扼杀对方,这才可怕。

他们不是真糊涂就是装糊涂,甚至故意带节奏。他们一副真理在握的样子,好像只有他们最清醒、最“冷静”,其实他们才是被洗脑、被驯化了…

2023-09-10 15:48

我倒是觉得很多人对自己的历史太了解了,才不能容忍重来一次。哪怕是一些苗头,也要坚决抵制。

和你想的一样的就是正确的优秀的观点吗?

有些人可能是既有利益者吧,特别是互联网时代的部分人,中美合作创造了很多机会和财富。不过,时代变了,以前合作是双赢,现在美国觉得合作是输,那么脱钩是自然的选择。你想把别人拉回来,肯定要付出代价。问题是国内谁是代价,谁是获益者?

2023-09-11 06:20

如果我尷尬,也是因為你的智商根本看不懂什麼是你所謂的市場大生态,是因为你的智商根本看不懂棋局;是因為你的智商连我说什麼都搞不明白;而我卻回复了你這種智商低下的人。

2023-09-11 02:06

任何制裁之类的行政手段,当然都要放在市场这个大生态背景下来考虑,你连这个最简单的常识都闹不清,就来敲这么久键盘?你尴尬不?

就事论事 对成年人来说反而是个很难得的能力

2023-09-10 17:05

你有其他想法 我不管你呀 这还不够?[大笑]