关注一个人,吸收他优秀的观点就行(比如我定义大卫是低风险投资者就行了,其他观点谁管他。。。)不认可就算了,我抱着这样的态度来上网。
如果什么事情都认为自己的看法是真理,别人说的不符合自己的认知,就要扭转他,这样的思想未必有点儿过分。
哪里有绝对的自由?自由,隔壁国家枪支泛滥,刺杀总统,黑人做实验,印第安人KO,推特禁言一连套就是假的?
怎么就出发点马上就要必须和对方合作,哪怕对方就是想干掉你呢/
很多人的看法,都是基于环境,经历,也许你现在的想法过段时间又发生了改变。
为了一个不确定的真理,就要扼杀对方,这才可怕。
他们不是真糊涂就是装糊涂,甚至故意带节奏。他们一副真理在握的样子,好像只有他们最清醒、最“冷静”,其实他们才是被洗脑、被驯化了…
我倒是觉得很多人对自己的历史太了解了,才不能容忍重来一次。哪怕是一些苗头,也要坚决抵制。
有些人可能是既有利益者吧,特别是互联网时代的部分人,中美合作创造了很多机会和财富。不过,时代变了,以前合作是双赢,现在美国觉得合作是输,那么脱钩是自然的选择。你想把别人拉回来,肯定要付出代价。问题是国内谁是代价,谁是获益者?
如果我尷尬,也是因為你的智商根本看不懂什麼是你所謂的市場大生态,是因为你的智商根本看不懂棋局;是因為你的智商连我说什麼都搞不明白;而我卻回复了你這種智商低下的人。
任何制裁之类的行政手段,当然都要放在市场这个大生态背景下来考虑,你连这个最简单的常识都闹不清,就来敲这么久键盘?你尴尬不?