发布于: Android转发:0回复:27喜欢:1
回复@laok: 这其实都不是包庇,而是成本问题,就跟你提到苹果说的那样。实际上比如说拼多多上有很多盗版书,也有很多版权方在起诉卖家,基本卖家都是败诉,而拼多多很少承担连带责任败诉的(在现有法律法规范围内,平台做到了应有的义务),另外为啥还有这么多呢?版权方维权成本很高应该是一个很重要的原因。拼多多去处罚商家也是要讲究证据的,否则商家也会起诉拼多多,这个举证成本也没那么容易,不过应该是会相对简单点吧。当然,我是希望拼多多可以主动去做这个事情的,在我看来,这是一个长期看来是正确的事情。//@laok:回复@LIlll:记忆力,我自己没在其他平台上买到过假货,所以不清楚会不会包庇
引用:
2024-06-17 14:46
虽然我在淘宝$阿里巴巴(BABA)$$京东(JD)$ 都是付费用户,但最近几年我家网购大部分都是在$拼多多(PDD)$ 上完成的,我也买了不少拼多多的股票,也因为拼多多股价上涨赚了一些钱。但最近在拼多多百亿补贴上买到假货是真让我看到电商之间的差异性真没那么大。
最近想给新买的iPad air配个键盘...

全部讨论

说到这个,让我想起了当年马云对消费者买假货奢侈品的看法,我不是说马云这样做是对的,实际上阿里在美国上市那会还因为假货问题还闹过风波。

就我在$拼多多(PDD)$ 上买到假冒MFI认证买键盘这个事而言,苹果公司通过MFI官网查询的方式为公众提供了简单便捷的防伪方式,但拼多多平台只认品牌方提供的纸质鉴定书。我猜测PDD这么搞的原因可能是这样:如果被假冒的品牌方自己都不配合打假,那么作为平台方就更没有必要打假了,所以,假不假,品牌方说了算,品牌方没说假,那就不是假冒的。而且事实上卖家冒充是MFI认证过的实际上获得了额外的竞争优势和利润,而平台实际上也是受益者

06-19 15:47

法律保护违法者