| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：0 | 回复：62 | 喜欢：3 |
【技术的力量碾压创造力？iPad Pro广告评价两极分化，你肿么看？】![[吃瓜]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_73_gossip.png?v=1 "[吃瓜]"){kind=small}
5月7日，苹果公司发布了一则iPad Pro的广告，这则广告展示了一台工业压力机压碎了电视机、乐器、书籍等物品，并将它们压缩成新款iPad Pro的画面。
这个1分钟长的广告名字就叫《压碎》（Crush！）。这个广告的创意源于：苹果将海量的功能“压进”这块又薄、又强大的平板，画画、编曲、拍照修图等专业艺术创作都能做，但是“压碎”这种形式，引起了许多网友和专业人士的质疑。
球友们是否看过这则广告呢？满分100分的话你打几分？~~
【参与方式】
1、加小标@标普500ETF 为好友！
2、把 $纳斯达克指数ETF(SH513390)$、$标普500ETF(SH513500)$加入自选并截图！
3、每个ID仅限参与一次。（以首次答案为准）
4、活动最终解释权归博时基金所有。
@指慧家 @博时海外投 @雪球基金 @今日话题 @恒生医疗ETF
#苹果发布会来了！# #2024年巴菲特股东大会# #AI概念卷土重来？三六零冲击涨停#
是嘟，AI是把双刃剑，对于艺术创作者们来说，他们都希望AI能够成为自己的工具，而不是将来有一天自己被轻而易举地取代~$纳指100ETF(SH513390)$ $标普500ETF(SH513500)$ $苹果(AAPL)$
近日苹果公司的一条“惊悚”广告直接把网友吓坏了。
5月7日，苹果公司发布了一则iPad Pro的广告，这则广告展示了一台工业压力机压碎了电视机、乐器、书籍等物品，并将它们压缩成新款iPad Pro的画面。
由于网友吐槽声不断，苹果公司今日就一则最新的iPad Pro的广告向公众公开道歉，并取消了广告播出计划，同时承诺将更尊重创意表达。历史上，苹果从未为广告道歉。
$纳指100ETF(SH513390)$ $标普500指数(.INX)$ $恒生指数(HKHSI)$ @富国科技君 @指慧家 技术与创造力之间的关系是互补而非对立的。iPad Pro等设备通过提供强大的性能和多样化的应用程序，为艺术家、设计师和其他创意专业人士提供了一个强大的创作平台。它们可以激发新的创意表达方式，并且有助于将创意工具普及化，让更多人能够表达自己的创意。同时，技术的使用也需要与个人的创造力相结合，通过教育和培训来提升人们有效利用技术进行创新的能力。
另一方面，iPad Pro的广告可能会强调其技术优势，如便携性、多功能性和高性能，以吸引消费者。然而，广告也应展示如何利用这些技术激发和实现创意，而不仅仅是展示技术本身。这表明，尽管技术本身具有强大的潜力，但最终的创造力还是取决于使用者如何利用这些工具来表达自己的想法和情感。因此，技术与创造力的结合是一个动态过程，需要个人不断地探索和实践。
@标普500ETF 苹果公司为新款 iPad Pro 发布的一则广告引发了争议。在广告中，工业压力机将各种物品压碎后转化为新款 iPad Pro，这一画面让“果粉”们大呼“毛骨悚然”。苹果公司营销副总裁托尔·迈伦在给《广告时代》的一份声明中进行了道歉：“我们的目标是始终赞扬用户通过 iPad Pro 表达自己并将他们的想法变为现实的多种方式。我们的视频没有达到预期效果，我们很抱歉。”
对于这则广告，网友们评价不一。有人认为它传递出一种强大的破坏力和压迫感，让人联想到高度的工业化对于创造力和个性的压制，所传递的情绪十分消极。也有网友表示，宣传视频不达预期没事，只要产品够“硬核”就行。还有人认为，这则广告用摧毁创造的方式来激励创作，立意过于迷惑，也十分霸道。
创造力是苹果的基因，设计能激发全世界创造力的产品对苹果来说极为重要。Tor Myhren 称：“我们的目标是鼓励用户多元化表达，通过 iPad 将其想法变为现实，但这段视频没有准确传达这一理念，我们感到抱歉，将不会按计划在电视上播放该广告。”
13分
小标好，
我觉得这个广告糟透了，旧电器伴随我们成长，有好多好多回忆和感情，不能这样。
尽管广告旨在展示iPad Pro的强大功能，但将各种创作工具如乐器、书籍、颜料桶等“压碎”，让我在内的“果粉”们大呼“毛骨悚然”，表示看完之后想把自己的iPhone和iPad卖掉。$标普500ETF(SH513500)$
$纳斯达克指数ETF(SH513390)$、$标普500ETF(SH513500)$ 看了，不知道怎么评价，只能说有点特立独行，这个评价会有两极分化严重，认为好的人会很好，但是认为不好的人会很不好。
期待未来更好的广告
作为一个创意广告,苹果这则iPad Pro的"Crush"广告确实引起了争议和两极分化的评价。我给它70分,理由如下:
正面评价:
视觉冲击力强,构图简洁有力,一台巨大的压力机压碎各种物品的场景让人印象深刻。
隐喻意义突出,传达了iPad Pro"集大成"的强大功能,将多种创作工具整合到一个平台上。
制作工艺精良,通过真人拍摄而非完全3D动画,画面质感扎实,细节处理到位。
吸引眼球,这种"破坏式"创意容易引发关注和讨论,达到了传播目的。
负面评论:
暴力破坏物品的画面令人不安,与艺术创作的主题存在些许矛盾和不协调感。
有失偏颇和对艺术创作方式的简单化,仿佛iPad Pro就是终极答案,有技术至上的倾向。
对传统艺术媒介如乐器、绘画等的漠视,与苹果一贯尊重创意的风格有些出入。
个别场景如压碎婴儿床等略显突兀和夸张,可能引发不适感。
总的来说,这是一个大胆创意但执行并不完美的广告。苹果想凸显iPad Pro的集大成功能,但手法可能过于生硬。不过,这种具有争议性的广告容易引发关注和讨论,对产品曝光率是积极的。广告创意需要时间检验,期待苹果未来能更好地平衡科技与艺术创作。
$标普500ETF(SH513500)$ ，
我看过这则广告，我打85分。
技术的力量和创造力，这两者其实并不是相互排斥的，而是可以相辅相成的。
关于iPad Pro的广告，我认为它试图以视觉震撼的方式展示iPad Pro的强大性能，这种表达方式可能让一些人感到不适，因为它似乎暗示了技术的力量可以轻易地摧毁或替代创造力，但这也可能是一种误解，因为iPad Pro本身就是为了更好地帮助人们实现他们的创造力而设计的。
对于广告评价的两极分化，我认为这是很正常的现象。每个人的审美和观念都有所不同，所以对于同一件事物，不同的人会有不同的看法和评价。这并不代表广告本身有问题，而是反映了我们社会的多元性和包容性。
我认为我们应该辩证地看待这个问题。既要看到技术的力量对创造力的推动作用，也要警惕技术可能带来的负面影响。同时，我们也应该尊重每个人的观点和选择，让社会更加多元和包容。@标普500ETFhttps://xqimg.imedao.com/18f653da2903b7883fb3dd16.jpg!thumb.jpg{查看图片}
$标普500ETF(SH513500)$ ，$纳指100ETF(SH513390)$
我打100分==
对于广告评价的两极分化，我认为这是很正常的现象。每个人的审美和观念都有所不同，因此对于同一件事物，不同的人会有不同的看法和评价。这并不代表广告本身有问题，而是反映了我们社会的多元性和包容性。我们应该以开放、包容的心态来面对这种多元化，让不同的声音和看法得以交流和碰撞，从而推动社会的进步和发展。
我对于这个广告的理解是：
广告中的场景只是一种象征性的表达方式，旨在突出iPad Pro的强大性能和多功能性。它并不意味着技术会碾压创造力，而是强调技术可以成为创造力的有力工具。在这个意义上，广告并没有贬低或嘲笑创意产业和创作者。
从这则广告中我们需要认识到技术和创造力并不是相互排斥的，而是可以相辅相成的。技术的发展为创意产业提供了更多的可能性和手段，让创作者能够更加自由、高效地表达自己的创意。同时，创意产业也为技术的发展提供了源源不断的需求和动力，推动了技术的不断进步和创新。
因此，我认为我们不应该将广告中的场景过度解读为技术力量对创造力的碾压。相反，我们应该看到技术和创造力之间的紧密联系和相互促进的关系。同时，我们也应该尊重每个人的观点和选择，允许不同的声音和看法存在。
$标普500ETF(SH513500)$ ，
我看过这则广告，我打85分。
技术的力量和创造力，这两者其实并不是相互排斥的，而是可以相辅相成的。
关于iPad Pro的广告，我认为它试图以视觉震撼的方式展示iPad Pro的强大性能，这种表达方式可能让一些人感到不适，因为它似乎暗示了技术的力量可以轻易地摧毁或替代创造力，但这也可能是一种误解，因为iPad Pro本身就是为了更好地帮助人们实现他们的创造力而设计的。
对于广告评价的两极分化，我认为这是很正常的现象。每个人的审美和观念都有所不同，所以对于同一件事物，不同的人会有不同的看法和评价。这并不代表广告本身有问题，而是反映了我们社会的多元性和包容性。
我认为我们应该辩证地看待这个问题。既要看到技术的力量对创造力的推动作用，也要警惕技术可能带来的负面影响。同时，我们也应该尊重每个人的观点和选择，让社会更加多元和包容。@标普500ETF